Решение по делу № 11-703/2023 от 31.10.2023

Мировой судья Лобанок О.Н.

№11-703/2023

Судебный участок №11 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Витухиной О.В.,

при секретаре         

Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевцова Андрея Карповича на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 12 июля 2023 года по заявлению Шевцова Андрея Карповича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-200/2017-11,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу №2-200/2017-11. С указанным определением не согласен Шевцов А.К., обратился в суд с частной жалобой, в которой в обоснование требований об отмене оспариваемого определения указывает, что исполнительный лист находится на исполнении, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 09 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия была вынесена резолютивная часть заочного решения по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктивСевер» к Сорока Сергею Александровичу в соответствии с которой исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктивСевер» были удовлетворены, с Сорока С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктивСевер» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 987,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,36 руб.

Шевцов А.К. обратился в суд с заявлением о замене стороны с Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктивСевер» на его правопреемника Шевцова А.К., в связи с заключением между сторонами договора об уступке прав требований (цессии) от 15.02.2021 г. №02/2021, в соответствии с которым Шевцову А.К. были уступлены права требования к Сорока С.А. по гражданскому делу №2-200/2017-11.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2023 года в удовлетворении заявления Шевцова А.К. о замене стороны по гражданскому делу №2-200/2017-11 отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, мировой судья руководствовался положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, не подтверждён факт возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (абз. 3 п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-200\2017-11 по иску ООО «РосБизнесАктивСевер» к Сорока С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени исполнительное производство не окончено и не прекращено, находится на исполнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Заявитель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках действующего исполнительного производства.

Таким образом, определение, как необоснованное, подлежит отмене, а заявление Шевцова Андрея Карповича о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2023 года по заявлению Шевцова Андрея Карповича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-200/2017-11 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Шевцова Андрея Карповича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-200/2017-11 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по заочному решению мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-200/2017-11 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктивСевер» к Сорока Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО «РосБизнесАктивСевер» на Шевцова Андрея Карповича.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                  О.В. Витухина