Решение по делу № 2а-2023/2017 от 07.03.2017

Дело № 2а-2023/2017 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 марта 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Пермякову ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась с иском к Пермякову П.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что Пермяков П.И. является налогоплательщиком земельного налога. За несвоевременную уплату земельного налога за объекты, расположенные на территории Мининского с/с начислены пени в размере ФИО5, за несвоевременную уплату земельного налога на объекты, расположенные на территории Частоостровского с/с Емельяновского района Красноярского края начислены пени в размере ФИО6 Общая задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы по сроку уплаты на 01.10.2015 года и пени составила ФИО7 Просит в судебном порядке взыскать с Пермякова П.И. задолженность перед бюджетом по земельному налогу за 2013-2014 г.г. в размере ФИО8, пени ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пермяков П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.

В этой связи, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №17 по Красноярскому краю не явился. Исковое заявление содержит указание на рассмотрение дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения 9аналогия закона), а при отсутствии такой нормы, действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что МИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Пермякову П.И. в котором просила взыскать с последнего задолженность по земельному налогу и пени. За несвоевременную уплату земельного налога за объекты, расположенные на территории Мининского с/с начислены пени в размере ФИО10, за несвоевременную уплату земельного налога на объекты, расположенные на территории Частоостровского с/с Емельяновского района Красноярского края начислены пени в размере ФИО11 Общая задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ и пени составила ФИО12

Согласно представленной в материалы дела Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска информации, имеется запись акта о смерти Пермякова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск подан МИФНС № 17 по Красноярскому краю в суд 18.03.2016 года, при этом смерть административного ответчика имела место еще в июне 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Учитывая, что на момент обращения административного истца в суд с настоящим иском административный ответчик Пермяков П.И. умер, производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Пермякову ФИО13 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.П. Хвалько