Решение по делу № 1-56/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-56/2023

УИД21RS0009-01-2023-000335-47

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2023 г.                                                         с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Паксеева А.С., подсудимого Николаичева Д.И., защитника – адвоката Николаева В.С., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаичева Даниила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Николаичев Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

          Он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 6 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 10 января 2023 г., к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, около 01 часов 04 минут 14 октября 2023 г. на 44 км автомобильной дороги «Чебоксары-Сурское», в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного),     управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, двигаясь на данном автомобиле из дер. Байсубино Красноармейского района Чувашской Республики в направлении дер. Пикшики этого же района. Нахождение его при управлении автомобилем в указанное время в названном месте в состоянии опьянения было установлено при его освидетельствовании сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в 01 час 20 минут 14 октября 2023 г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного после его остановки, в ходе которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,347 мг/л выдыхаемого воздуха.

         На судебном заседании подсудимый Николаичев Д.И., поддержав заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

    Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

    Защитник Николаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель Паксеев А.С. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

    Совершенные подсудимым Николаичевым Д.И. указанные выше действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Николаичева Д.И. от уголовной ответственности за совершенное преступление суд не находит.

        При назначении наказания Николаичеву Д.И. суд обстоятельствами, смягчающими наказание признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что вину в содеянном он как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства признал, в содеянном раскаялся; с места жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.44,46).

    Отягчающих наказание Николаичева Д.И. обстоятельств суд по делу не усматривает.

           Исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного Николаичевым Д.И. преступления, обстоятельств его совершения, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

          Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения Николаичеву Д.И. указанного вида наказания не имеется.

              По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения Николаичева Д.И., оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем обязательные работы, предусмотренного в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит, так как это не будет соответствовать требованиям ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ.

              Предусмотренных законом оснований для назначения Николаичеву Д.И. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

       Использованный Николаичевым Д.И. при совершении преступления автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, как принадлежащий ему на праве собственности (л.д.18), суд в соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у него и обратить в собственность государства.

         Исходя из положений ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит подсудимому ; 2) оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Николаичева Даниила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 300 (триста ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Меру пресечения в отношении Николаичева Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства : CD-R -диск с видеозаписью освидетельствования Николаичева Д.И. на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении № от 14 октября 2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 14 октября 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 октября 2023 г., чек, протокол о задержании транспортного средства № от 14 октября 2023 г., протокол о доставлении № от 14 октября 2023 г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 6 декабря 2022 г., постановление от 23 октября 2023 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, -хранить при уголовном деле.

    На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>), VIN №, с государственным регистрационным знаком №, как принадлежащий на основании договора купли-продажи от 10 октября 2023 г., заключенному с ИРВ., осужденному Николаичеву Д.И. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий