Решение по делу № 1-123/2019 от 04.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 123-19 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Так он (ФИО3), являясь потребителем психотропного вещества, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, действуя с умыслом направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, не установленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (сизменениями и дополнениями), приобрел психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,42 грамма, часть которого неустановленной массой употребил, а оставшуюся часть стал хранить по адресу своего проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на первом этаже, подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, к нему ( ФИО3) обратился ФИО2 с целью приобретения психотропного вещества - амфетамин. Он (ФИО3), зная о том, что у него в квартире хранится психотропное вещество - амфетамин, решил сбыть его ФИО2 за <данные изъяты> преследуя корыстную цель, заключающуюся в получении материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, он (ФИО3), действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на первом этаже пятого подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 путем передачи из рук в руки сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,42 грамма за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в <адрес> от <адрес>, г.о. <адрес> ФИО2 был задержан, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты>, в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой 0,42 грамма и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество - амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42 грамм, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что с ФИО2 состоял в приятельских отношениях. Ранее, периодически, совместно употребляли амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2, попросил помочь с амфетамином, поскольку знал, что у него (ФИО3) есть амфетамин для собственного употребления. Он (ФИО3) согласился и решил продать ФИО2 часть своего амфетамина. ФИО2 должен был подъехать к дому. Общались с ФИО2 как по телефону, так и посредством СМС сообщениями. Встретились с ФИО2 в подъезде <адрес>, где передал ему сверток с амфетамином за <данные изъяты>. Оставшуюся часть денег в размере <данные изъяты> ФИО2 должен был перевести на карту, после чего ФИО2 уехал.

Примерно через месяц пришли сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и сообщил, где и у кого берет амфетамин.

Сам употреблял амфетамин один - два раза в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент амфетамин не употребляет, ведет здоровый образ жизни.

Ранее амфетамин не продавал, это был единичный случай.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО2 пояснил, что с подсудимым ФИО3 знаком, работают на одном предприятии. ФИО3 являлся лицом, употребляющим амфетамин, и ранее вместе с ним иногдаупотребляли данное вещество. Сбытом амфетамина ФИО3 никогда не занимался. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, ФИО3 работал в другую смену и отдыхал. Около <данные изъяты> позвонил ФИО3, спросил, можно ли у него взять амфетамин. Обратился именно к нему поскольку вместе иногда употребляли и знал, что у ФИО3 может быть амфетамин для личного употребления. Через некоторое время перезвонил ФИО3 и сказал, что можно подъехать к дому. Приехав к дому, где проживает ФИО3, около <данные изъяты>., встретился с ним в подъезде дома, передал ФИО3 <данные изъяты>, тот передал ему сверток, оставшиеся <данные изъяты> ФИО3 попросил перевести на карту, номер которой скинул позже. Когда возвращался на работу, у проходной его задержали сотрудники полиции.. В ходе обыска при понятых из кармана был изъят сверток с амфетамином. Также был изъят телефон, в этот момент пришло СМС сообщение от Купрянова с номером банковской карты и написано: «не забудь перевести деньги». На вопрос сотрудников полиции сообщил, что амфетамин приобрел у ФИО3.

Свидетель ФИО8, сотрудник полиции, пояснил, что на момент ДД.ММ.ГГГГ. работал в отделе ОНК <адрес> ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совместно сотрудниками <адрес> ОНК ФИО15 проводили ОРМ <данные изъяты>» в отношении ФИО2, который занимался незаконным оборотом психотропных веществ. В обеденное время заметили данного гражданина у проходной по месту работы ФИО2, приняли решение о его задержании, так как была информация, что при себе он имеет амфетамин. В момент задержания ФИО2 пояснил, что имеет при себе амфетамин и что данное вещество он приобрел у своего знакомого ФИО3 за <данные изъяты>., после чего был произведен личный досмотр ФИО2, были изъяты мобильный телефон и психотропное вещество амфетамин.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК ОМВД <адрес> ФИО12 и ФИО8 проводил оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>» в отношении ФИО2, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотиков. Примерно в <данные изъяты> в поле видимости попал гр. ФИО2, который направлялся в сторону проходной предприятия ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 проходил мимо <адрес>, было принято решение о его задержании. После остановки ФИО2 были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО12 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО2 пояснил, что при нем имеется сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом – амфетамин, который он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у своего знакомого ФИО3, за <данные изъяты>, путем передачи из рук в руки по адресу: <адрес>. Затем в присутствии двух понятых ФИО12 был произведен личный досмотр ФИО2, предварительно разъяснив ФИО2 ему права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане брюк одетых на нем был изъят сверток из полимера белого цвета с порошкообразным веществом внутри, так же в правом кармане крутки обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>», который не изымался. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан печатью № ОНК.

В ходе профилактической беседы с ФИО2, было установлено, что последнее время он приобретал амфетамин у ФИО3 и созванивался с ним по мобильному телефону №. В органы предварительного следствия были предоставлены материалы, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». №

Из оглашенных показания свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, следует, что он дал аналогичные показания. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО13 находился по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. К ним подошли молодые люди представились сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях, на что они согласились. Далее им представили неизвестного мужчину, который представился ФИО2. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, находится сверток из полимера с порошкообразным веществом амфетамин. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с сим картой <данные изъяты>». В правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из полимера белого цвета, с веществом внутри, который был упакован в конверт светлого цвета, и опечатан печатью «ОНК» ОМВД России по городскому округу <адрес>. По поводу обнаруженного свертка ФИО2 пояснил, что приобрел сверток с веществом амфетамин у ФИО3 для личного употребления. №

Из материалов дела следует, что начальником ОМВД России по г.о<адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено постановление о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО2. Основанием для проведения ОРМ послужила оперативная информация о том, что ФИО14 причастен к незаконному обороту наркотических средств. №

Согласно акту о результатах ОРМ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2 подъехал на такси к проходной ООО «<данные изъяты>» и направился к проходной. Когда ФИО2 проходил мимо <адрес>, он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане брюк был изъят сверток из полимера белого цвета с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане крутки - мобильный телефон «<данные изъяты>». №

В ходе личного досмотра ФИО2,проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане брюк, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.№

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,42 г, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. №

Заключением физико-химической экспертизы установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,40 грамма, содержится психотропное вещество - амфетамин. (л.д. №

В ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъят мобильный телефон <данные изъяты>» с номером № ( л.д. №

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с номером № с участием ФИО2, установлено, что в данной телефонной книге, в журнале «Вызовы», имеется информация. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что ФИО3 записан в телефонной книге, как <данные изъяты>» номер телефона №.ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 вёл переписку смс и созванивался. Фрагмент смс переписки и исходящих и входящих звонков, он сохранил в телефоне виде скриншота и предъявил на осмотр мобильный телефон.

Содержание СМС-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, ФИО2 и ФИО3 договариваются о встрече, ФИО2 просит ФИО3 ему помочь, так как он (ФИО2) помирает. Договариваются о том, что деньги будут переведены на карту и ФИО3 отправляет ФИО2 номер своей банковской карты. (л.д.№

Осмотром результатов ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлено, что ФИО2 и ФИО3 неоднократно созваниваются, договариваются о встрече. Содержание телефонных переговоров свидетельствует о незаконном характере деятельности ФИО3, связанный с незаконным оборотом психотропных веществ. (л.д.№).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, был изъят принадлежащий ему мобильный телефонмаркой <данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>» №.(л.д.№

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертизы у суда также не имеется, экспертное исследование проводились лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий является ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления о проведении ОРМ <данные изъяты>», основанием для проведения данного мероприятия послужила оперативная информация о том, что ФИО14 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, каких-либо нарушений норм закона при решении вопроса о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции допущено не было.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен ФИО3 обоснованно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42 грамм, признается значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Определяя подсудимому размер наказания, суд, учитывая общественную опасность содеянного, а также принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, имеет на иждивении мать-инвалида второй группы, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, полагает, что указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, обусловливающие с учетом иных материалов уголовного дела, в том числе, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, возможность применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований, для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, ст.64 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и на основании ст.64 УК РФ назначить наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место работы и жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин массой 0,38 грамм, – уничтожить;

-мобильный телефон <данные изъяты>» с номером № мобильный телефонмаркой <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты>» №, - вернуть законным владельцам либо их представителям;

- диск с аудиозаписями телефонных переговоров, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: