Решение по делу № 2-81/2024 (2-2254/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-2254/2023

    УИД 23RS0001-01-2023-002828-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Абинск                                                                             12 января 2024 г.

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Хомченковой О.И.,

        при секретаре     Аджевой Л.Л.,

        с участием представителя ответчика     Токаревой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №15 к Зарудней В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

    Представитель ГСК №15 по доверенности С.Ю. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Зарудней В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 047 864 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 439 руб. 32 коп.

    Свои требования мотивировал тем, что 01.06.2021 г. Зарудняя В.Ю. была принята в ГСК №15 на должность <данные изъяты> Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. 04.04.2022 г. Зарудняя была переведена на должность <данные изъяты>. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарудняя В.Ю. исполняла обязанности <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не уволена с должности <данные изъяты>, однако с 02.11.2022 г. не является на работу без уважительных причин, о чем в адрес последней были направлены акты о даче пояснений об отсутствии на рабочем месте и причинах отсутствия. Ответчик была поставлена в известность об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи бухгалтерских документов передала сотрудникам ГСК №15 бухгалтерские документы. В ходе исследования бухгалтерских документов было установлено, что бухгалтерские и кадровые документы переданы Зарудней В.Ю. не в полном объеме, в том числе трудовой договор с ответчиком. Кроме того, в расходных кассовых ордерах отсутствуют подписи лиц, получивших денежные средства под отчет, в связи с чем, 01.07.2023 г. была создана комиссия для проверки правильности ведения бухгалтерской документации за 2022 г., что подтверждается соответствующим приказом от ДД.ММ.ГГГГ Зарудняя В.Ю. извещалась о проведении бухгалтерской проверки в ГСК №15. Ответчик для составления актов не явилась. В ходе проведения бухгалтерской проверки комиссией ГСК №15 установлено, что в проверяемых бухгалтерских документах за 2022 г. имеются кассовые документы, в которых отсутствуют подписи лиц, на чье имя были оформлены кассовые документы. В результате выявленных нарушений, причиненный Зарудней В.Ю. материальный ущерб ГСК №15 составил 2 047 864 руб. 90 коп., о чем был составлен акт о проверке документов бухгалтерского учета за 2022 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зарудняя В.Ю. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> где и проживет.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика Зарудней В.Ю. в Анапский городской суда.

Представитель ответчика Токарева Е.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №15 к Зарудней В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, а именно в Анапский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2254/2023 по иску Гаражно-строительного кооператива №15 к Зарудней В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей, передать по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    О.И. Хомченкова