Решение по делу № 22-1407/2021 от 01.06.2021

Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22- 1407/2021

Судья Потемкин О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Акимова А.В.,

судей Дмитриева Г.М., Степанова В.В.,

при секретаре – помощнике судьи Шивиревой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

адвоката – защитника Данилова В.Г.,

осужденного Серебрякова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилова В.Г. в интересах осужденного Серебрякова А.Н. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года, которым

Серебряков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

1) 22 апреля 2009 года приговором Козловского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 9 июня 2009 года приговором Верховного Суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2018 года по отбытии меры наказания;

3) 6 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 18 августа 2020 года по отбытии меры наказания;

4) 8 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по п. "в” ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 8 июня 2020 года отменено.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 8 июня 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Серебряков А.Н. будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Серебрякова А.Н. процессуальные издержки в сумме 6275 рублей в доход федерального бюджета.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи председательствующего, выступление адвоката Данилова В.Г., осужденного Серебрякова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшей ФИО1. и мнение прокурора Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебряков А.Н. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 17 января 2021 года, около <данные изъяты>. в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Серебряков А.Н. в судебном заседании вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов В.Г. в интересах осужденного Серебрякова А.Н. ставит вопрос об изменении приговора в виду чрезмерности наказания.

Указывает, что на назначение сурового наказания повиляла жесткая речь государственного обвинителя – прокурора Чувашской Республики, при назначении наказания, в нарушении требований ст. 8.1 УПК РФ, осуществлении правосудия суд не проявил достаточной степени независимости при осуществлении правосудия.

Считает, что при назначении наказания нарушен принцип гуманизма, Серебрякову А.Н. 62 года, через 11 лет 6 месяцев перешагнет 70 летний рубеж своей жизни.

Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Вывод суда о доказанности вины Серебрякова А.Н. в совершении инкриминированного ему преступления основан на показаниях потерпевшей, свидетелей, а также данных содержащихся в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Серебрякова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд привел мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Осужденный Серебряков А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в ходе ссоры он действительно нанес 2 удара ножом ФИО2

Также в основу приговора суд положил показания Серебрякова А.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он полностью подтвердил предъявленное обвинение.

Показания осужденного Серебрякова А.Н. подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно заключению эксперта № 027 от 29. 01. 2021 года смерть ФИО2 наступила от колото – резанного ранения передней поверхности шеи, проникающего в правую плевральную полость, квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Вина осужденного Серебрякова А.Н. также установлена другими материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвоката Данилова В.Г. выводы суда в части доказанности вины осужденного Серебрякова А.Н. и квалификация его действий не оспаривается.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал виновным Серебрякова А.Н. в умышленном причинении смерти другому человеку, его действия судом правильного квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ.

Нанесение ножевого колото – резанного ранения передней поверхности шеи, проникающего в правую плевральную полость ФИО2 то есть расположения жизненно-важных органов человека, свидетельствует об его умысле на причинение смерти потерпевшему.

Оснований для иной квалификации, не имеется.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Судом правильно установлено, что нанесение ножевого колото – резанного ранения передней поверхности шеи, проникающего в правую плевральную полость, ФИО2. имело место на почве ссоры в ходе распития спиртных напитков. При этом проникающая колото-резанная рана явилась опасной для жизни ФИО2 и причиной его смерти.

Наказание Серебрякову А.Н. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признана виновным, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающим наказание признаны:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему,

согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины, раскаяние и возраст осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ действиях осужденного суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений, и данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно признал, обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Все обстоятельства о необходимости признания обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание судом подробно мотивированы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел. Оснований для смягчения назначенного Серебрякову А.Н. наказания, не имеется.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Серебрякову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что на назначение сурового наказания повиляла жесткая речь государственного обвинителя – прокурора Чувашской Республики, при назначении наказания, в нарушении требований ст. 8.1 УПК РФ, осуществлении правосудия суд не проявил достаточной степени независимости при осуществлении правосудия, не состоятельны.

Наказание осужденному назначено с учетом данных о личности, тяжести совершенного преступления.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года в отношении Серебрякова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Акимов А.В.

Судьи Дмитриев Г.М.

Степанов В.В.