Решение от 23.05.2018 по делу № 02-1604/2018 от 16.03.2018

                                                                                 Дело № 2-1604/2018

РЕШЕНИЕ   

именем  Российской  Федерации 

23 мая 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна В. С. к ООО МФО «Денежный Магнит» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Степанян В.С. обратился в суд с указанным иском к ООО МФО «Денежный Магнит», мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между Степаняном В.С. (займодавцем) и ООО МФО «Денежный Магнит» (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 270 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 26 % годовых. Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки уплаты суммы основного долга и (или) процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно ст. 395 ГК РФ. Сумма основного долга 270 000 руб. 00 коп., согласно условиям договора и графику платежей, подлежала возврату путем выплаты единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов за пользование займом 70 152 руб. 00 коп. (без учета НДФЛ) или 61 031 руб. 00 коп. (с учетом НДФЛ) подлежала возврату, посредством выплаты четырех платежей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. займ был предоставлен. Ответчик выплаты не осуществлял. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу – 270 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 70 152 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 12 693 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг – 82 000 руб. 00 коп., госпошлины – 6 729 руб. 00 коп. (л.д. 2-5).

Истец Степанян В.С., его представитель Громов М.Р. в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, уточнив, что просят взыскать в счет оплаты юридических услуг также 28 000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО МФО «Денежный Магнит» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по указанному им в договоре юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены договором  займа.

        Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Степаняном В.С. (займодавцем) и ООО МФО «Денежный Магнит» (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 270 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 26 % годовых.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки уплаты суммы основного долга и (или) процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно ст. 395 ГК РФ.

Согласно условиям договора и графику платежей сумма основного долга 270 000 руб. 00 коп., подлежала возврату путем выплаты единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов за пользование займом 70 152 руб. 00 коп. (без учета НДФЛ) или 61 031 руб. 00 коп. (с учетом НДФЛ) подлежала возврату, посредством выплаты четырех платежей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 12-16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ. займ был предоставлен (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Последующее невозвращение суммы долга и не уплата процентов ответчиком не оспорено, последним не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела им возвращена истцу какая-либо сумма, договор займа не оспорен, поэтому суд при принятии решения исходит из того, что сумма долга в размере 270 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 152 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.  в размере 270 000 руб. 00 коп. х 66 / 365 х 26 % = 12 693 руб. 00 коп. не выплачены. Данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В настоящем случае истец не является потребителем, а ответчик – лицом реализующим финансовую услугу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что были нарушены имущественные права истца (материальное благо), спорные правоотношения не относятся к правоотношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей», суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 54 000 руб. 00 коп. и 28 000 руб. 00 коп.. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика о завышенности суммы расходов на представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним госпошлина 6 729 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 845 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 82 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 729 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

4