Решение по делу № 1-1157/2021 от 30.11.2021

    Дело № (у/<адрес>)        КОПИЯ

    УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              27 декабря 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре                                                                                                           Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя                                                           Громовой К.В.,

    подсудимой                                                                                                            Фроловой А.С.,

    защитника-адвоката                                                                                       Дворянкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фроловой А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес> по <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 16 мин., Фролова А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из кошелька, оставленного Потерпевший №1 на диване в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 34 000 рублей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами, Фролова А.С. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фроловой А.С. за примирением сторон.

Защитник – адвокат Дворянкина Е.Ю. поддержала данное ходатайство.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего нет.

Подсудимая Фролова А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Фролова А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фроловой А. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Фроловой А.С., отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья                        (подпись)                                                     Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>