Решение от 20.10.2022 по делу № 33-16972/2022 от 30.06.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-16972/2022 78RS0018-01-2021-001404-47 Судья: Петрова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Миргородской И.В.
судей	Савельевой Т.Ю., Хвещенко Е.Р.
при секретаре	Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Группа Страховой компаний «Югория» на решение Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-41/2022 по иску АО «Группа Страховой компаний «Югория» к Паршину М. А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, по встречному иску Паршина М.А. к АО «Группа Страховой компаний «Югория» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., выслушав объяснения представителя истца АО «Группа Страховых компаний «Югория» – Бондаренко Е.В., поддерживавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Группа Страховой компаний «Югория» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Паршину М.А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным.

В обоснование требований истец указал, что 13.02.2020 между АО «Группа Страховой компаний «Югория» и Паршиным М.А. на основании заявления ответчика был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № №... при использовании ТС Folkswagen POLO, г.р.з. №..., периодом действия с 14.02.2021 по 13.02.2022, страховая премия составила 9497 руб. 93 коп.

В ходе проверки истцом указанного ТС на официальном сайте СПб ГКУ «Организатор перевозок» имеется информация о том, что в отношении ТС выдано разрешение №... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Санкт-Петербурга сроком действия с 12.01.2021 по 12.01.2026.

Истец полагал, что страхователь при заключении договора ОСАГО умышленно не сообщил страховщику указанную информацию, цель использования ТС о которой ответчик не сообщил страховщику при заключении договора является существенным условием, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возмещения убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, размера страхового тарифа, полагает, что ответчик умышленно скрыл цель использования ТС, тем самым ввел в заблуждение истца, что влечет недействительность договора ОСАГО с момента его заключения (л.д. 4-6 том1).

Паршин М.А. обратился со встречным иском к АО «Группа Страховой компаний «Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что в результате ДТП 18.03.2021, произошедшего вследствие действий водителя Шавловского М.М., управлявшего ТС ВАЗ 212140, г.р.з. №..., был причинен вред принадлежавшему Паршину М.А. ТС Folkswagen POLO, г.р.з. №....

Гражданская ответственность Паршина М.А. была застрахована в АО «Группа Страховой компаний «Югория» по договору № №.... 08.04.2021 истцом было подано заявление о страховом случае.

16.04.2021 страховщик уведомил истца о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС.     Истец изменил заявление, просил выплатить ему страховое возмещение в денежной форме. Ответчик направил уведомление о выплате возмещения в денежной форме в размере 198000 руб., однако не выплатил.

Истец обратился к финансовому уполномоченному. Актом от 27.07.2021 финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения, указав, что на ТС выдано разрешение на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси на 5 лет.

Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 198000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы в размере 34900 руб.

Определением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года исковое заявление Паршина М.А. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований АО «Группа Страховой компаний «Югория» к Паршину М.А. о признании договора ОСАГО недействительным отказано.

Не согласившись с решением суда, истец АО «Группа Страховой компаний «Югория» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, исковые требования АО «Группа Страховой компаний «Югория» удовлетворить, указывая в том числе на то, что в разделе 8 Полиса прямо указано, что транспортное средство не используется в качестве такси, ответчик при заключении договора не мог не знать о наличии лицензии на использование транспортного средства в качестве такси, но умышленно об этом не сообщил.

Ответчик Паршин М.А., третье лицо Шавловский М.М., финансовый уполномоченный С.В. Никитина на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что 13.02.2021 на основании заявления Паршина М.А. между АО «Группа Страховой компаний «Югория» и Паршиным М.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № №... при использовании ТС Folkswagen POLO, г.р.з. №..., периодом действия с 14.02.2021 по 13.02.2022, страховая премия составила 9497 руб. 93 коп.(том 1 л.д.12-18).

Согласно вышеуказанному договору застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования автомобиля в личных целях. Страховая премия по договору рассчитана, исходя из условий, на которых заключен договор.

18.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Folkswagen POLO, г.р.з. №..., и ВАЗ 212140, г.р.з. №..., под управлением Шавловского М.М., который нарушил ПДД РФ.

В связи с обращением Паршина М.А. в АО «Группа Страховой компаний «Югория» с заявлением о страховой выплате по данному страховому случаю в рамках прямого обращения по договору ОСАГО было заведено выплатное дело №....

15.04.2021 АО «Группа Страховой компаний «Югория» подготовлено направление на ремонт на СТОА.

16.04.2021 ответчику поступило заявление Паршина М.А. об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

20.04.2021 ответчиком подготовлено и 22.04.2021 направлено в адрес потерпевшего направление на ремонт на восстановительный ремонт на СТОА ООО «СоюзАвто» (л.д. 48- 83 том 2).

18.04.2021 истцу поступило сообщение о подготовленной выплате, затем 20.04.2021 поступило сообщение о направлении на СТОА (том 2 л.д.23).

Не согласившись с решением страховщика о выдаче направления на ремонт, Паршин М.А. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением. Решением финансового уполномоченного от 27.07.2021 прекращено рассмотрение обращения в связи с тем, что Паршин М.А. не является потребителем финансовых услуг по смыслу ч. 2 ст. 2 Закона № 123-ФЗ (л.д. 84-86 том 2).

В ходе проверки АО «Группа Страховой компаний «Югория» указанного ТС на официальном сайте СПб ГКУ «Организатор перевозок» страховщиком установлено, что имеется информация о том, что в отношении ТС ответчика выдано разрешение №... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Санкт-Петербурга сроком действия с 12.01.2021 по 12.01.2026.

20.04.2021 АО «Группа Страховой компаний «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.

07.05.2021 ответчику поступила претензия от истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

10.06.2021 в адрес истца направлено письмо с уведомлением о необходимости предоставить транспортное средство для ремонта СТОА ООО «СоюзАвто».

Истец полагал, что ответчик умышленно при заключении договора ОСАГО скрыл цель использования транспортного средства в качестве такси, тем самым ввел в заблуждение страховщика, что в силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ влечет недействительность договора с момента его заключения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 179, 432, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства, исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком транспортного средства в качестве такси в период страхования своей ответственности и наличия умысла у ответчика в предоставлении заведомо ложных сведений при заключении договора страхования.

Отклоняя доводы истца об использовании автомобиля в качестве такси в связи с выданной лицензией, суд указал, что сам по себе факт наличия действующей лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении автомобиля ответчика, не свидетельствует о его использовании в качестве такси в момент заключения договора страхования и в период его действия, учитывая, что ответчик представил трудовой договора от 14.01.2021, заключенный между Паршиным М.А. и ФИО, согласно, которому последний был принят на работу в качестве личного водителя. ФИО включен в договор ОСАГО.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора ОСАГО недействительным, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, правильной оценке представленных доказательств и подтверждаются материалами дела.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО), страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО), срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Кроме коэффициентов, установленных в порядке пункта 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

В силу положений Закона об ОСАГО для страховщика спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении. Уклониться от заключения договора при наличии воли страхователя на его заключение страховая компания также не вправе.

Как следует из пункта 9 Инф░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ N 162 «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 178 ░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 179, 944 ░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2003 ░░░░ N 75 "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░").

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 179, 944 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░? ░.░. ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 31 ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 6) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 944 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 179 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>