Решение по делу № 16-2583/2020 от 20.08.2020

                                                                                                                      № 16-2583/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   28 августа 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Лебедева В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Камчатского края от 5 июня 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 17 июля 2020 года в отношении Гурьяновой (Ходоревой) М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора отдела и учета дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Галемина М.А. от 17 января 2020 года Гурьянова (Ходорева) М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Камчатского края от 5 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 17 июля 2020 года, постановление инспектора отдела и учета дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Галемина М.А. от 17 января 2020 года отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Лебедев В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана главным государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Лебедевым В.В., не выносившим постановление по делу.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 указанной статьи Кодекса к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о лице, привлекаемом к административной ответственности Гурьяновой (Ходоревой) М.А., ее имени и отчестве полностью, почтовом адресе, к жалобе не приложена копия жалобы для направления в ее адрес.

В нарушение указанных требований копия постановления должностного лица административного органа, заверенная подписью должностного лица и печатью орган, не приложена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Лебедева В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Камчатского края от 5 июня 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 17 июля 2020 года в отношении Гурьяновой (Ходоревой) М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева