Решение по делу № 2-2983/2011 от 24.08.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Котовой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кравчинской И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитной карте, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки по нему.

В обоснование своих требований указал, что (Дата обезличена) между Сбербанком и Кравчинской И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты тарифами Сбербанка, возможность заключения которого предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 200 000 руб. и открыт счет. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на (Дата обезличена) образовалась просроченная задолженность по основному долгу 190 453.03 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10 994 руб., по неустойке в размере 2 816.45 руб., а всего 204 245,48 руб.

Просит суд взыскать с Кравчинской И.В. задолженность в сумме 204 245 рублей 48 копеек и возврат госпошлины в сумме 5 242 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизвдства.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что (Дата обезличена) между Сбербанком и Кравчинской И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты тарифами Сбербанка, возможность заключения которого предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 200 000 руб. и открыт счет. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на (Дата обезличена) образовалась просроченная задолженность по основному долгу 190 453.03 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10 994 руб., по неустойке в размере 2 816.45 руб., а всего 204 245,48 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме в сумме 5 242 рубля 45 копеек.               

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

       Взыскать с Кравчинской И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 204 245 рублей 48 копеек и возврат госпошлины в сумме 5 242 рубля 45 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)