Решение по делу № 22-665/2024 от 19.04.2024

Судья (...) №22-665/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

судей Гадючко Н.В., Мишеневой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.В.,

с участием: прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденной Зайцевой К.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кулемина Д.Е. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2024 года, которым

Зайцева К. В., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданка РФ, судимая:

- 8 ноября 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия (врио мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска) Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 ноября 2021 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 5 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия (врио мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия) по ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2022 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная 31 января 2023 по отбытии срока наказания;

осужденная:

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 5 декабря 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.159 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2022 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2023 годаПетрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 27 декабря 2023 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 декабря 2023 года к 4 годам лишения свободы;

- 17 января 2024 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 24 октября и 27 декабря 2023 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 25 января 2024 года мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия (врио мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия) по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2024 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору врио мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 января 2024 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2023 года в период с 11 по 26 декабря 2023 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 января 2024 года в период с 17 по 24 января 2024 года включительно;

-по приговору врио мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 января 2024 года в период с 25 по 28 января 2024 года включительно;

в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2021 года в период с 18 августа 2021 года по 30 марта 2022 года включительно;

-по приговору врио мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2022 года с 26 июля по 4 декабря 2022 включительно и в период с 16 декабря по 21 декабря 2022 года включительно;

-по приговору врио мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2022 года в период с 5 по 15 декабря 2022 года включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 декабря 2023 года в период с 3 ноября по 10 декабря 2023 года включительно;

- по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2023 года с 27 декабря 2023 года по 16 января 2024 года включительно.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2021 года в период с 31 марта по 25 июля 2022 года включительно;

-по приговору врио мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2022 года в период с 22 декабря 2022 года по 31 января 2023 года включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Взысканы с Зайцевой К.В. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, частично в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Касым Л.Я., о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденной Зайцевой К.В. и защитника-адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Зайцева К.В. признана виновной:

- в тайном хищении с банковского счета П. денежных средств в размере 4638 рублей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено в период времени с 10 часов 28 минут 29 мая 2023 года до 23 часов 04 минут 7 июня 2023 года в (.....) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зайцева К.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Кулемин Д.Е. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым. Пишет, что Зайцева К.В. оказывала полноценное содействие в раскрытии преступления, раскаялась в содеянном, обязалась возместить материальный ущерб, однако потерпевшим не был заявлен гражданский иск. Полагает, что с учетом наличия на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка, защиты ее прав государством на основании п.1 ст.38 Конституции РФ, у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры, принципа равенства и состязательности сторон.

Постановленный в отношении Зайцевой К.В. обвинительный приговор отвечает требованиям ст.303-304,307-309 УПК РФ.

Виновность Зайцевой К.В. в совершении инкриминируемого ей деяния при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами: ее показаниями в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой, исследованными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, в которых она признала факт хищения денежных средств с банковской карты П. показаниями потерпевшего П. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах обнаружения хищения, размере причиненного ущерба; протоколом осмотра предметов: отчета по банковской карте потерпевшего, содержащего данные о списании денежных средств в инкриминируемый осужденной период; иными приведенными в приговоре доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их относимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка действий Зайцевой К.В. является правильной.

При назначении осужденной наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Выводы суда о невозможности исправления Зайцевой К.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, являются обоснованными. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание за совершенное преступление назначено без учета правил рецидива преступлений, а наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, приведя в приговоре соответствующие мотивы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Зайцевой К.В. наказание отвечает принципу справедливости, чрезмерно суровым не является, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденной на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и наказания, отбытого по предыдущим приговорам, произведен правильно.

Наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2024 года в отношении Зайцевой К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска вышеуказанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.401.10 УПК РФ.

Председательствующий Л.Я.Касым

Судьи Н.В.Гадючко

М.А. Мишенева