Решение по делу № 33-20302/2015 от 17.08.2015

Судья:Семячкина О.Н. дело № 33-20302/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 августа 2015 года частную жалобу Масалова Альберта Николаевича на определение Дубненского городского суда Московской области от 25 июня 2015 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Масалова А.Н., представителя в/ч 3559 – Гавриловского А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Масалов А.Н. обратился в суд с иском к командиру в/ч 3559 ЦРК ВВ МВД России и председателю ЖБК в/ч 3559 ЦРК ВВ МВД России, в котором просит признать за ним и его семьей право на улучшение жилищных условий путем получения от государства БФП па строительство (покупку) ИЖД (квартиры); признать действия ЖБК и командира в/ч 3559 в 1992 года по признанию его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, в рамках действовавшего на тот момент законодательства правильными и законными; признать незаконными действия должностными лицами в/ч 3559 по выполнению Решения 94 ГВС г.Москвы от 01.06.2001г.; признать, что строительство дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты> до настоящего времени не закончено и до его окончания еще далеко; признать противоправными действия командира в/ч 3559 и председателя ЖБК в/ч 3559 в 2012 г. по должному выполнению требований Постановления Правительства РФ №604 от 26 июня 1995 г. (№700 от 21 сентября 2000г.); Постановления Правительства РФ №1054 от 06 сентября 1999 г., ст.3,4,15,23,34 ФЗ «О статусе военнослужащих» 1998г.; ст.6 ЖК РФ; п.З ст. 154 ФЗ «О монетизации льгот» №122 от 22 августа 2004г., в котором «Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,. .. либо начавшим строительство (покупку) индивидуальных жилых домов (квартир) до 1 января 2004 года в пределах установленной социальной нормы общей площади жилого помещения... предоставляются субсидии в виде безвозмездной финансовой помощи»; Постановления Правительства РФ №1223 от 30 декабря 2011г. «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения», Конституции РФ и других требующих должного выполнения ряда действий от соответствующих должностных лиц войсковой части 3559; восстановить его семыо в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в войсковой части 3559; обязать командира войсковой части 3559 выполнить предусмотренные законом действия по должному оформлению Масалову Д.II. документов па получение БФП па строительство (покупку) индивидуального жилого дома (квартиры) в пределах социальной нормы общей площади жилого помещения, установленной для Московской области.

Определением от 25.06.2015 суд прекратил производство по данному делу, мотивируя это тем, что по заявленным требованиям уже имеются вступившие в законную силу судебные акты.

В частной жалобе Масалов А.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ранее Масалов А.П. обращался с исками в суд.

Решением 94 гарнизонного военного суда от 01 июня 2001г. разрешена жалоба Масалова А.П. на действия командира войсковой части 3559, выразившиеся в отказе засчитать заявителю в выслугу лет определенного периода и произвести перерасчет денежного довольствия и выполнить предусмотренные законом действия по оформлению безвозмездной финансовой помощи па строительство (покупку) индивидуального жилого дома (квартиры).

06 мая 2006г. 94 гарнизонный суд постановил решение по делу по заявлению Маслова А.Н. об оспаривании действий председателя жилищно-бытовой комиссии и командира войсковой части 3559, связанных с исключением заявителя из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 04 июня 2012г. отказано в удовлетворении заявления Масалова А.Н. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части 3559. В заявлении ставился вопрос о признании незаконным решения от 06 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных в него решением жилищной комиссии войсковой части 3559 от 06 марта 2012 года (протокол №5), в части касающейся снятия его и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в получении жилых помещений; обязании командира и жилищной комиссии войсковой части 3559 отменить вышеуказанное решение, восстановив его на учете нуждающихся в получении жилых помещений; обязании командира войсковой части 3559 обеспечить его жильем, в кратчайшее время в течение полугода (года); в связи с систематическими нарушениями его конституционных нрав, требований Федеральных законов, распоряжений Президента РФ и многочисленными нарушениями в работе жилищной комиссии, вынести в адрес войсковой части 3559 частное определение.

Кроме того, суд первой инстанции ссылается на решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 06 сентября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 20 декабря 2012 года, которым в удовлетворении заявления Масалова А.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 3559, связанных с исключением заявителя из списков личного состава войсковой части, ввиду увольнения без выплаты безвозмездной финансовой помощи на покупку (строительство) дома (квартиры) – отказано.

С выводами суда первой инстанции о тождественности настоящего иска ранее рассмотренным, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям. Все прежние обращения Масалова А.Н. в суд были поданы в форме заявлений об обжаловании действий должностных лиц, настоящее заявление подано в форме иска. Кроме того, буквальное прочтение наименования настоящего иска, безусловно свидетельствует об отсутствии тождественности требований.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 25 июня 2015 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи