Решение по делу № 2-1709/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-1709/2024

УИД 59RS0035-01-2024-002120-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                09 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Собяниной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Соликамский городской суд с заявлением о взыскании с Собяниной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 29.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Собяниной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 286 300,00 рублей под 19,90 % годовых, из которой: 250 000,00 рублей- сумма к выдаче, 36 300,00 рублей- оплата страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 552,59 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, денежные средства в размере 250 000,00 рублей выданы заемщику через кассу банка. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк 21.09.2014 года потребовал досрочного погашения кредита в срок до 21.10.2014 года. До настоящего времени требования банка не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 03.08.2017 года. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 11.04.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 286 947,27 рублей, из которой: 214 016,72 рублей основной долг, 61 187,61 рублей неоплаченные проценты после выставления требования, 11 712,94 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности. Просят взыскать с Собяниной С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 29.08.2012 года в размере 286 947,27 рублей, из которой: 214 016,72 рублей основной долг, 61 187,61 рублей неоплаченные проценты после выставления требования, 11 712,94 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 069,47 рублей.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Собянина С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, 29.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Собяниной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 286 300,00 рублей под 19,90 % годовых, из которой: 250 000,00 рублей- сумма к выдаче, 36 300,00 рублей- оплата страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 552,59 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, денежные средства в размере 250 000,00 рублей выданы заемщику через кассу банка.

Факт предоставления банком заемщику кредита подтвержден кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием поступивших от заемщика платежей.

Обязательства по кредитному договору Собянина С.А. исполняла ненадлежащим образом, допускала несвоевременное гашение кредита и процентов.

21.09.2014 года потребовал досрочного погашения кредита в срок до 21.10.2014 года.

До настоящего времени требования банка не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 03.08.2017 года.

По состоянию на 11.04.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 286 947,27 рублей, из которой: 214 016,72 рублей основной долг, 61 187,61 рублей неоплаченные проценты после выставления требования, 11 712,94 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебный порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом соблюден путем обращения к мировому судье 09.10.2020 года.

09.10.2020 года мировой судья судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края вынес судебный приказ № 2-3195/2020 о взыскании с Собяниной С.А. задолженности по кредитному договору № в размере 286 947,27 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 034,74 рублей.

На основании определения от 21.01.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заявленные требования оплачены истцом в размере 6 069,47рублей. Судебные расходы истца в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Собяниной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Собяниной Светланы Александровны, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 29.08.2012 года в размере 286 947,27 рублей, из которой: 214 016,72 рублей основной долг, 61 187,61 рублей неоплаченные проценты после выставления требования, 11 712,94 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 069,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.В.Пантилеева