Решение по делу № 2-1770/2014 от 13.08.2014

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1770/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ОАО «Сбербанк России» к Киселевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2013г., заключенный с ответчицей; 2) взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2014г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины. Дело просил рассмотреть в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Как следует из искового заявления, 07.08.2013г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,95% годовых с погашением кредита согласно графику платежей. По состоянию на 04.07.2014г. задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. 03.06.2014г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчица Киселева И.В. в судебное заседание не явилась, от явки в судебное заседание и получение извещений уклоняется, извещена по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст.450 ч.2 ГК РФ предусматривает расторжение договора в случае существенного нарушения стороной его условий. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст.452 п.2 ГК РФ)

Как установлено судом, 07.08.2013г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 22,95 % годовых.

В связи с неуплатой кредита 03.06.2014г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом и неустойке, с которым суд считает возможным согласиться.

В связи с чем при отсутствии возражений ответчицы требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина (л.д.7,44) подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 450, 452 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (универсальный дополнительный офис № 01234 Московского банка) и Киселевой И.В.

Взыскать с Киселевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: