Решение по делу № 12-864/2019 от 26.06.2019

Дело №12-864/2019

мировой судья Оюн М.М.

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кызыла от 20.03.2019 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 20.03.2019 годаФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, о судебном заседании, назначенном на 20.03.2019 года он не знал, не был извещен. Извещение было ему направлено по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведений почтового идентификатора на сайте Почты России в сети «Интернет» указанное судебное извещение не вручено адресату. Таким образом, материалы не содержат сведений о том, что на день рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Постановление было получено представителем ФИО7 только 19.06.2019 года, о чем свидетельствует расписка. Просит восстановить срок обжалования, отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя ФИО7 поддержала жалобу в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 19.06.2019 года ФИО2 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, согласно расписке копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана защитником – 26.06.2019 года, заявителем срок обжалования постановления соблюден.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По мнению суда, в рассматриваемом случае причины на которые ссылается заявитель можно отнести к числу обстоятельств, которые могли послужить основанием для восстановления срока обжалования.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения от 23 октября 1993 года за № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из оспариваемого постановления мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 года около 15 часов 42 минут ФИО1 на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом <адрес> от 21.08.2018 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Honda Аккорд г/н № рус, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние опьянения 21.08.2018 года у ФИО1. были выявлены признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора алкоголя Алкотест 6810, дата последней поверки прибора 27.10.2017 года, показания прибора составили 1,16 мг\л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 согласен.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается записью теста выдоха с применением прибора, закрепленного на бумажном носителе.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 21.08.2018 года около 15 часов 42 минут была остановлена автомашина Хонда Аккорд с регистрационным знаком О №, под управлением ФИО1, при проверке от него исходил запах алкоголя. После чего составлены протокол об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования, протокол задержания ТС, административный протокол.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела видеозапись являлась предметом исследования и ей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при этом не выявлено каких-либо нарушений при осуществлении должностным лицом процессуальных действий (отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), а также порядка составления протокола об административном правонарушении.

Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Свои права при производстве по делу ФИО1 реализовал в полном объеме, участвовал при составлении процессуальных документов. При рассмотрении дела принимал участие в судебных заседаниях. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе и права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В жалобе указывается на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу: г<адрес>

В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, в соответствии с указанным Кодексом.

При этом, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Эти положения подлежат соблюдению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в мировом суде судебного участка <адрес> от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его прописки и проживания: <адрес>.

31.10.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Сат С.Т. ходатайство ФИО1 было удовлетворено, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Кызыла.

Таким образом, право на защиту ФИО1 при производстве по данному делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению, поскольку он извещался судьей по как адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес>

В жалобе указывается на то что, ФИО1 не получал повестку о времени и месте рассмотрения судебного заседания, однако в материалах дела содержатся письма, с отметкой «Истек срок хранения», поскольку обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, мировым судом были приняты все необходимые меры для извещения Ооржака А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако он не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ходатайство представителя ФИО4 от 20.03.2019 года было рассмотрено мировым судьей Оюном М.М. и вынесено обоснованное определение от 20.03.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя об отложении.

Иных доводов и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, мировым судьей не допущено нарушений материального права и процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Правильность оценки доказательств мировым судьей сомнений не вызывает.

Таким образом, мировым судьей не допущено нарушений материального права и процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Правильность оценки имеющихся в деле доказательств мировым судьей сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах мировой судья Оюн М.М. вынес обоснованное и законное постановление, административное наказание назначено в пределах установленной санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 20.03.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун