ОПределение
04 мая 2016 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П.
при секретаре Колычевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Багрянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Багрянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ из ОАСР УФМС России по Самарской области поступила адресная справка, согласно которой ответчик Багрянцев В.А. зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Багрянцев В.А. зарегистрирован в Кировском районе города Самары по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд города Самары по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Багрянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд города Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.
Судья/подпись/ В.П. Сурков
Копия верна.
Судья: