Решение по делу № 22-3317/2020 от 02.07.2020

Судья Самойленко М.Л.                 № 22-3317/2020

аПЕЛЛЯционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                  23 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гагалаева А.В.,

судей Бандовкина В.С., Ивахника С.И.

при помощнике судьи Галкиной Л.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.

адвоката Джабуа М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Черноморова А.В. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 июня 2020 года, которым

Логвинов Е.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый: 02.08.2000 Ростовским областным судом по п. «н» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 18 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20.09.2005 Кассационным определением Верховного суда республики Башкортостан деяния переквалифицированы по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.09.2007 постановлением Президиума Верховного суда республики Башкортостан изменен срок наказания по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы; 13.08.2008 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством деяния переквалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, 31.12.2014 освобожден по отбытию срока наказания; осужден 24.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.05.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 5 июня 2020 года.

Зачтено в срок отбытия Логвиновым Е.А. наказания время его нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно период с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 11.09.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснено потерпевшей ФИО5 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выступление адвоката Джабуа М.Д., не поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Сказкина А.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления,

установила:

согласно приговору суда, Логинов Е.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО4 Преступление совершено в г. Зверево Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Логвинов Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что убивать потерпевшую не хотел.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Черноморов А.В., не оспаривая выводов суда о виновности Логвинова Е.А. в инкриминируемом ему деянии, виде и размере наказания, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Как следует из материалов дела, Логвинов Е.А. 02.08.2000 осужден Ростовским областным судом по п. «н» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 18 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в последующем приговор неоднократно подлежал изменению, последний раз 13.08.2008 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области приведен в соответствие с действующим законодательством, деяния переквалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, 31.12.2014 освобожден по отбытию срока наказания. Имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, Логвинов Е.А. вновь осужден по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.06.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, к 10 годам. Таким образом, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Логвинова Е.А., ранее осужденного за особо опасное тяжкое преступление и совершившего особо тяжкое преступление, имеется особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, при постановлении приговора суд неверно определил вид рецидива, что повлекло назначение Логвинову Е.А. неправильного вида исправительного учреждения, поскольку согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при наличии особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии особо опасного режима. В результате судом необоснованно улучшено положение осужденного, что не соответствует целям уголовного наказания и принципу его индивидуализации, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного. Поскольку указанное нарушение закона существенно, государственный обвинитель просит изменить приговор, считать в действиях Логвинова Е.А. рецидив особо опасным и отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Логвинова Е.А. в совершении преступного деяния соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанным на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности, изложен в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подтверждаются показаниями осужденного Логвинова Е.А., потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания и оглашенными в суде, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Действия Логвинова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации или иной оценки доказательств не имеется.

Назначенное наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым.

Учитывая личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и посчитал необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логвинову Е.А., судом установлены активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной – объяснение от 11.09.2019, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья, возраст, противоправное поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с тем, что обстоятельством, отягчающим наказание Логвинову Е.А., признан рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным.

Также коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления об изменении приговора в части назначенного вида исправительного учреждения, поскольку при наличии особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.24, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 июня 2020 года в отношении Логвинова Е.А. изменить:

- в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признать в действиях Логвинова Е.А. особо опасный вид рецидива, местом отбывания наказания, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи