Решение по делу № 2-387/2023 от 10.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                            24 марта 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                        при и.о.секретаря Жуковой А.А., с участием представителя истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО7 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО7 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что <Дата обезличена> ФИО2 в ритуальном агентстве «Харон» по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, заключила Договор по оказанию услуг по благоустройству места захоронения с ИП ФИО4. При этом документы оформлялись представителем ИП ФИО7 - ФИО5 (в ходе разбирательства установлено, что правильными сведениями являются - ФИО6).

Согласно п.1.2 Договора ИП ФИО7 обязался оказать услуги по благоустройству места захоронения мужа истца - ФИО8, в <Адрес обезличен>, а именно: изготовить подбетонку, размерами 1000х1400 мм; изготовить и установить надгробный памятник из карельского гранита размерами 1000х500х50 м.; нанести на памятник гравировку портрета, фамилию, имя, отчество, дату рождения и дату смерти, изображение креста а-3, фото.

Согласно п.1.3 Договора срок исполнения определен с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, цена составила 31.000 рублей, которая истцом оплачена в размере 30.000 рублей, что подтверждается товарными чеками от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>.

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» заказчиком - потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, обретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является: организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закону РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» ответчик обязан осуществить выполнение работы (оказания услуг) в срок, установленный договором о выполнении работ лазания услуг).

    Услуги, предусмотренные Договором до <Дата обезличена> ИП ФИО4 не исполнены, что является существенным отступлением от условий Договора.

    В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель - заказчик по своему выбору вправе: -назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» потребитель - заказчик вправе отказаться от исполнения Договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель - заказчик также вправе отказаться от исполнения Договора о выполнении работы оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    Услуги, предусмотренные Договором оказания услуг, в срок до <Дата обезличена> ИП ФИО4 не исполнены, что является существенным отступлением от условий Договора. Следовательно, право воспользоваться положениями ч.1 ст.28 Закона, а именно: отказаться от исполнения договора об оказании услуг, возникло у потребителя - заказчика с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> по почте истцом от ответчика получено уведомление, из которого известно, что ИП ФИО7 в одностороннем порядке принял решение о продлении срока выполнения услуг до «...окончания сезона (<Дата обезличена>)». Данное решение не соответствует положениям ч.1 ст.28 Закона, является не обоснованным и не законным.

<Дата обезличена> ФИО2 безуспешно направила ИП ФИО7 ФИО10 с требованием о расторжении Договора от <Дата обезличена> и выплате денежных средств.

    Согласно ст.22 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    В связи с изложенным, ФИО2 отказалась от исполнения Договора от <Дата обезличена> и просила его расторгнуть.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

    Согласно п.4.1. Договора от <Дата обезличена> и ч.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков оказания услуг, исполнитель уплачивает потребителю-заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуг.

Согласно п.3 Договора от <Дата обезличена> цена договора составляет 31.000 рублей.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков оказания услуг взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала - окончания оказания услуг или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    За каждый день просрочки неустойка в размере 3% равна 930 рублей/ день. Следовательно, днем начала течения периода просрочки является <Дата обезличена>.

    Таким образом, неустойка за неисполнение требований истца составляет 930 рублей/день (3% от 3.000 рублей), исчисляется с <Дата обезличена> по дату вынесения судебного решения. В день составления искового заявления <Дата обезличена> размер неустойки составляет 930 рублей/день *22 дня = 20.460 рублей.

     В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Для расторжения Договора и взыскания денежных средств ФИО2 вынуждена была обратиться за юридической помощью для подготовки ФИО10 от <Дата обезличена> и иска о защите своих прав. Стоимость оказания юридических услуги определена в размере 3.000 рублей и 7.000 рублей.

     Поскольку ИП ФИО7 не исполнил Договор, ФИО2 испытывал чувства стыда перед родственниками и близкими, что в свою очередь вызвало нравственные страдания. Моральный вред ФИО2 оценивает в размере 5.000 рублей.

     В связи с тем, что ИП ФИО4 были существенным образом нарушены условия Договора от <Дата обезличена>, то наличествуют основания для удовлетворения иска. Просила расторгнуть договор на оказание услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4; взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30.000 рублей, уплаченные по Договору оказания услуг от <Дата обезличена>; взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств с <Дата обезличена> по дату вынесения судом решения, исходя из суммы 930 рублей/день; взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг - 10.000 рублей; взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда - 5.000 рублей.

    Истец – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковое заявление к ИП ФИО7 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств поддержала и просила удовлетворить. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

    Ответчик - ИП ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика. Известно, что с <Дата обезличена> и по настоящее время ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель муниципального органа – администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО7 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно Договору от <Дата обезличена> об оказании юридических услуг известно, что ФИО2 и ФИО9 заключили договор об оказании юридических услуг по делу к ИП ФИО7 в размере 3.000 рублей. Истцом представлен чек об оплате услуг от <Дата обезличена>.

    Согласно дополнительному Соглашению от <Дата обезличена> об оказании юридических услуг известно, что ФИО2 и ФИО9 заключили договор об оказании юридических услуг по делу к ИП ФИО7 в размере 7.000 рублей.

    Согласно копии Договора от <Дата обезличена> известно, что ИП ФИО7 и ФИО2 заключили договор возмездного оказания услуг по благоустройству места захоронения. Срок исполнения заказа по п.1.3 Договора определен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Заказчик обязался оплатить 50% стоимости заказа. Имеется отметка об оплате ФИО2 ИП ФИО7 (адрес: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>) услуг в размере 30.000 рублей.

Представлена копия наряда-заказа на изготовление памятника с оттиском печати «ИП ФИО7», но без подписи изготовителя - ФИО7 Имеется штамп с отметкой «оплачено».

    Согласно Товарному чеку от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 оплатила представителю ИП ФИО7 в счет исполнения Договора от <Дата обезличена> денежную сумму в размере 15.000 рублей по оказанию услуг по благоустройству места захоронения.

    Согласно Товарному чеку от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 оплатила представителю ИП ФИО7 в счет исполнения Договора от <Дата обезличена> денежную сумму в размере 15.000 рублей по оказанию услуг по благоустройству места захоронения, всего – 30.000 рублей.

Согласно Письму уведомлению от <Дата обезличена> известно, что ритуальное агентство «Харон» уведомило заказчиков о том, что в связи с подорожанием палевского мрамора на 70% и карельского гранита на 100% от производителя срок сдачи объектов продлевается до окончания сезона – <Дата обезличена>. Указано о том, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Проинформировано, что расценки по договору с заказчиком остаются прежними. Имеется оттиск печати «ИП ФИО7».

    В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 безуспешно направила ИП ФИО7 ФИО10 с требованием о расторжении Договора от <Дата обезличена> и выплате денежных средств.

    Согласно п.4.1. Договора от 6 мая 2022 года и ч.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков оказания услуг, исполнитель уплачивает потребителю-заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуг.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков оказания услуг взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала - окончания оказания услуг или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно выписке от <Дата обезличена> ЕГРИП известно, что ФИО7 зарегистрирован за номером: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Указан основной вид деятельности: торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специальных магазинах. Дополнительные виды деятельности: Организация похорон и представление связанных с ними услуг. Известно, что ФИО7 поставлен на учет <Дата обезличена> в МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, ЕГРИП, ГРНИП: <Номер обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

       В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

       Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Согласно преамбуле к Закону РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

        При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

        Согласно ст.469 ГК РФ, ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

    В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подборка форм: Договоры подряда

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

       В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 – заказчик, в ритуальном агентстве «Харон» по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, заключила Договор по оказанию услуг по благоустройству места захоронения с ИП ФИО4.

Согласно п.1.2 Договора ИП ФИО7 обязался оказать услуги по благоустройству места захоронения мужа истца - ФИО8, в <Адрес обезличен>: изготовить подбетонку, размерами 1000х1400 мм; изготовить и установить надгробный памятник из карельского гранита размерами 1000х500х50 м.; нанести на памятник гравировку портрета, фамилию, имя, отчество, дату рождения и дату смерти, изображение креста а-3, фото.

    Согласно п.1.3 Договора срок исполнения определен с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, цена составила 31.000 рублей, которая истцом оплачена в размере 30.000 рублей, что подтверждается товарными чеками от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом от ИП ФИО7 получено уведомление, по которому ИП ФИО7 в одностороннем порядке принял решение о продлении срока выполнения услуг до «...окончания сезона (<Дата обезличена>)».

<Дата обезличена> ФИО2 безуспешно направила ИП ФИО7 ФИО10 с требованием о расторжении Договора от <Дата обезличена> и выплате денежных средств. В связи с изложенным, ФИО2 отказалась от исполнения Договора от <Дата обезличена> и просила его расторгнуть.

    Ответчик – ИП ФИО7, нарушил срок исполнения обязательства в размере 30.000 рублей, что послужило основанием к судебной защите.

        Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

        В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

        В судебном заседании установлено, что услуги заказчику ФИО2 на время рассмотрения дела не исполнены. На ФИО10 от <Дата обезличена> ФИО2 ИП ФИО7 не ответил.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

    Поскольку договорные обязательства ИП ФИО4 безосновательно                                       не исполнены, то истец - ФИО2, вправе требовать расторжения Договора по оказанию услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО2.

Суд считает, что надлежит расторгнуть договор по оказанию услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО2

Согласно ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Таким образом, суд считает, что надлежит взыскать с ИП ФИО7 в пользу заказчика – ФИО2, денежные средства, оплаченные в качестве аванса по Договору от <Дата обезличена>, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО2, в размере 30.000 рублей.

        Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

        Вместе с тем, указанные обстоятельства, являются, основанием для снижения неустойки, требуемой ко взысканию, напряду с принципами разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30.000 рублей, которая соответствует размеру основного долга в 30.000 рублей, поэтому считает его обоснованным.

       На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в ходе разбирательства были установлены нарушения прав истца как потребителя, и в его пользу подлежит взысканию денежная сумма, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы – 30.000 рублей.

       Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

        Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        В данном случае истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте из-за неисполнения обязательств, времени ожидания, истец вынуждена была отстаивать свои права и интересы в суде, что влечет нарушение прав истца как потребителя.

    По смыслу Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

        Руководствуясь п.2 ст.1101 ГК РФ, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, исходя из чего, суд считает подлежащими взысканию с ответчика – ИП ФИО7, в пользу истца – ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей. Суд учитывает нравственные страдания ФИО2, связанные с неисполнением обязательства, а также действия, направленные на защиту своих материальных прав.

Суд считает, что ответчик – ИП ФИО7, привлечен по делу обоснованно, поскольку зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя со <Дата обезличена>, и свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя                                   не прекратил. Таким образом, он – ИП ФИО7, должен отвечать по принятым обязательствам, в том числе по Договору от <Дата обезличена> с заказчиком – ФИО2

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Для подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя истец обратилась за юридической помощью. Услуги были оплачены истцом в размере                        10.000 рублей, что подтверждается документально.

       С учётом характера спорных правоотношений, количеству судебных заседаний, времени, необходимому для подготовки процессуальных документов, а также объему проделанной работы представителем по настоящему делу, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10.000 рублей.

Суд считает, что надлежит взыскать с ИП ФИО7 в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 3.450 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО7 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Расторгнуть договор по оказанию услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору от <Дата обезличена>, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО2, в размере 30.000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора с <Дата обезличена> по дату принятия судебного решения - 30.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10.000 рублей, компенсацию морального вреда – 5.000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы – 30.000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО7 в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 3.450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                            Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-21