Решение по делу № 2-811/2022 от 10.01.2022

дело № 2-811/2022

24RS0028-01-2022-000013-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 января 2022 года

Кировский районный     суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаковой Н.М., Черных Н.А., Савельевой О.В. к ООО «Сбер-Альянс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы Кармакова Н.М., Черных Н.А., Савельева О.В. обратились в суд к ответчику ООО «Сбер-Альянс» с требованием о компенсации морального вреда.

Свои требования истицы мотивировали тем, что ответчик, злоупотребляя своим правом, неоднократно обращается в суд за взысканием с них денежных средств по кредитному договору от 04.06.2009г. при том, что ему достоверно известно об отсутствии у них (истиц) каких-либо обязательств по указанному договору.

Так, 04.06.200г. истица Черных Н.А. получила в кредит денежные средства в сумме 400 000 руб., при этом истицы Кармакова и Савельева выступали поручителями по указанному договору.

В последующем требование о взыскании задолженности по указанному договору было предметом судебного разбирательства, после чего - в 2015г. задолженность была полностью погашена, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015г.

Несмотря на это, ответчик – ООО «Сбер-Альянс» в рамках исполнительного производства № (которое было окончено ввиду исполнения) в 2019г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.10.2019г. ответчику было отказано в замене взыскателя с ОАО «Газпромбанк» на ООО «Сбер-Альянс».

Тем не менее, в 2020г. ответчик обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с них (истиц) задолженности по кредитному договору от 04.06.2009г., с учетом того, что права по указанному договору ему (ответчику) были уступлены ОАО «Газпробанк» на основании договора уступки права требования от 21.08.2018г. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.12.2020г. исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» оставлено без рассмотрения.

Несмотря на это, в феврале 2021г. на основании обращения ООО «Сбер-Альянс» с соответствующим заявлением мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с истицы в пользу ответчика задолженности по кредитному договору от 04.06.2009г. в сумме 221 859,57 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

12.10.2021г. указанный судебный приказ был отменен. Тем не менее, до его отмены с Черных Н.А. были удержаны денежные средства в счет его исполнения в размере 33 463,55 руб.

Кроме того, осенью 2021г. ответчик вновь обратился с аналогичными в судебном приказе требованиями к ним (истицам) в Кировский районный суд г. Красноярска. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.12.2021г. в удовлетворении указанных требований истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик явно злоупотребляет своим правом, обращаясь в суд с требованиями, которые признаны необоснованными судом еще в 2019г., тем самым нарушает их личные неимущественные права, заставляя каждый раз испытывать волнение при подготовке к судебным заседаниям, истицы просили в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика по 20 000 руб. в пользу каждой из них.

В судебное заседание истицы Кармакова Н.М., Черных Н.А., Савельева О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известным суду местам их проживания (указанным в исковом заявлении), не явились. Извещения возвращены в суд за истечения срока их хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом), что в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением.

Ответчик ООО «Сбер-Альянс», также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Принимая во внимание то, что стороны об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Между теми, таких оснований для компенсации морального вреда истицам в судебном заседании не установлено.

Действительно, в судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.10.2019г. ООО «Сбер-Альянс» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя ПАО «Газпромбанк» на ООО «Сбер-Альянс» в рамках гражданского дела № 2-3521/2010 о взыскании с Черных Н.А., Савельевой О.В., Черных Н.М. в пользу ПАО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2009г. по причине отсутствия задолженности перед последним.

Тем не менее, ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Черных Н.А., Черных Н.М., Савельевой О.В. за взысканием задолженности по договору от 04.06.2009г. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.12.2020г. указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом порядка обращения с указанными требованиями в приказном производстве (то есть к мировому судье).

После чего ООО «Сбер-Альянс» обратилось с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по тому же кредитному договору № № от 04.06.2009г. с нынешних истиц. Мировым судьей 11.02.2021г. выдан судебный приказ. Который в последующем, на основании заявления Черных Н.А. был отменен определением мирового судьи от 12.10.2021г., с разъяснением ООО «Сбер-Альянс» право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

После чего ООО «Сбер-Альянс» обратилось с соответствующим иском к нынешним истицам в Кировский районный суд г. Красноярска. Решением суда от 21.12.2021г. в удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» к Черных Н.А., Кармаковой Н.М., Савельевой О.В. отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств понесенных нравственных, физических страданий в результате действий ответчика по обращению в уполномоченный орган по разрешению споров (суд) истцами не приведено.

В данном случае ответчик реализовал свое право на обращение в суд, закреплённое Конституцией РФ, ГПК РФ, ГК РФ.

За потерю времени истицы имеют право требовать со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск соответствующую компенсацию, предусмотренную ст. 99 ГПК РФ.

Кроме того, при отмене решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью, ответчицы (в настоящее время истицы) не лишены возможности обращения в суд за поворотом исполнения судебного решения в силу ст. 443 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда истицам за счет ответчика, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Кармаковой Н.М., Черных Н.А., Савельевой О.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Сбер-Альянс» о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 02.02.2022г.