Решение по делу № 10-4/2018 от 29.03.2018

Дело № 10-4/2018.

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2018 г.                                                                    Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

При секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Гособвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Шапошников А.М./ ,

Защитника /Никонова К.В./ , удостоверение №,

Ордер № от <Дата обезличена>,

Осужденного /Новиков С.С./ ,

    Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./ на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Гостевой Л.В. от 26.02.2018 года, которым /Новиков С.С./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый 12.07.2012 года приговором Россошанского районного суда Воронежской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2015 года /Новиков С.С./ освобожден по отбытию наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

     Заслушав по апелляционному представлению старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Шапошников А.М./ , осужденного /Новиков С.С./ , его защитника адвоката /Никонова К.В./ ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Гостевой Л.В. от 26.02.2018 года, /Новиков С.С./ признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иной кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> в связи с возникшим тяжелым материальным положением, /Новиков С.С./ , не имеющий на тот момент постоянного места работы и дохода, решил взять в какой-либо кредитной организации микрозайм, чтобы потратить полученные деньги на собственные нужды, при этом, полученную сумму микрозайма /Новиков С.С./ кредитной организации выплачивать не собирался. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с корыстной целью незаконного получения микрозайма в ООО «МК УК ДС ЮГ», /Новиков С.С./ <Дата обезличена> в 11 часов, находясь в помещении ООО «МК УК ДС ЮГ», расположенном по адресу: г. Россошь, пл. Октябрьская, д. 14 «в», обратился к сотруднику ООО «МК УК ДС ЮГ» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, при этом предоставил сотруднику ООО «МК УК ДС ЮГ» заведомо для него ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и заработной плате, хотя на тот момент он нигде не работал, постоянного дохода он не имел. В результате этого, сотрудником ООО «МК УК ДС ЮГ» был оформлен договор микрозайма «Стандарт» № от <Дата обезличена> на получение /Новиков С.С./ в ООО «МК УК ДС ЮГ» микрозайма в виде денежных средств в сумме 4350 рублей. Каких-либо платежей по погашению полученного в ООО «МК УК ДС ЮГ» микрозайма /Новиков С.С./ умышленно не делал, чем причинил ООО «МК УК ДС ЮГ» материальный ущерб на сумму 4350 рублей.

В апелляционном представлении Россошанский межрайпрокурор Воронежской области /Пальчиков Д.А./ просит изменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.02.2018 года, назначив /Новиков С.С./ наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения на выезд за пределы Россошанского муниципального образования и ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также установить осужденному обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании старший помощник Россошанского межрайпрокурора /Шапошников А.М./ поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении и просит суд апелляционной инстанции его удовлетворить, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, в действиях /Новиков С.С./ имеется рецидив преступлений, что признано мировым судьей отягчающим наказание обстоятельством, а потому при назначении наказания /Новиков С.С./ необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае наиболее строгим видом наказания по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является ограничение свободы. Срок этого наказания при назначении его /Новиков С.С./ не должен быть менее 8 месяцев. /Новиков С.С./ осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.02.2018 года по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. В данном случае, назначив /Новиков С.С./ менее строгое наказание, чем ограничение свободы, мировому судье необходимо было применить требования части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что сделано не было. Таким образом, назначение /Новиков С.С./ наказания в виде штрафа является незаконным.

Осужденный /Новиков С.С./ в судебном заседании показал, что с апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи от 26.02.2018 года он согласен и не возражает против его удовлетворения.

Защитник /Никонова К.В./ не возражает против удовлетворения апелляционного представления.

            Представитель потерпевшего ООО «МК Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» /Р/ в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Заслушав прокурора по апелляционному представлению, выслушав осужденного и его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с правилами, изложенными в частях 2 и 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а более мягкое наказание может быть назначено лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении обвинительного приговора должно быть прямо указано, какую именно из приведенных норм закона суд применяет при назначении наказания виновному лицу при установлении рецидива преступлений в его действиях.

Данная обязанность мировым судьей при назначении                     /Новиков С.С./ наказания не выполнена, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Гостева Л.В. при назначении наказания /Новиков С.С./ в приговоре указала о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и не применив положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в приговоре не указано, назначила ему наказание в виде штрафа (л.д.194-195).

Как видно из приговора мирового судьи, установив в действиях /Новиков С.С./ рецидив преступлений, мировой судья при назначении наказания /Новиков С.С./ не предусмотрел правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае наиболее строгим видом наказания по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является ограничение свободы. Срок этого наказания при назначении его /Новиков С.С./ не должен быть менее 8 месяцев. В случае назначения /Новиков С.С./ менее строгого наказания, чем ограничение свободы, суду необходимо было применить требования части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако мировым судьей требования части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания /Новиков С.С./ не применялись, в приговоре об этом не указано. Таким образом, назначение /Новиков С.С./ наказания в виде штрафа является незаконным.

Указанные нарушения уголовного закона, а так же требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к содержанию итогового судебного решения по уголовному делу, являются существенными и повлиявшими на исход дела, так как они не позволяют констатировать справедливость избранного осужденному наказания.

Согласно части 1 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, к числу которых согласно пункта 1 части 1 статьи 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 297 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах приговор в отношении /Новиков С.С./ подлежит изменению в части назначения ему наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, а согласно пункта 2 части 1 статьи 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе усилить осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.16, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Гостевой Л.В. от 26.02.2018 года, которым /Новиков С.С./ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, изменить.

Назначить /Новиков С.С./ наказание по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения на выезд за пределы Россошанского муниципального образования и ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а так же установить осужденному /Новиков С.С./ обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные этим органом дни явки.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судья                                                                                   Н. Н. Гончаренко