Решение по делу № 1-475/2015 от 31.08.2015

Дело № 1- 475/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО10., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего г. Стерлитамак <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ., всего к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. наказание по приговору от 12.12.2007 г. снижено до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., путем присоединения неотбытой части по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., всего к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы, постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. снижен срок наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО11 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у дома <адрес> г. Стерлитамак РБ, встретился с ранее ему малознакомым ФИО16 и ФИО17., где между ФИО11. и ФИО17 возникла ссора на почве взаимных оскорблений, в ходе которой ФИО11 нанес удар рукой в область головы ФИО17., от которого последний упал.

При этом ФИО16 направился в сторону ФИО11 и попытался нанести удар рукой последнему.

В этот момент у ФИО11., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за попытки ФИО16 причинить ему телесные повреждения сформировался преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО16.

Осуществляя задуманное, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № минут до № минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности у дома <адрес> г. Стерлитамак, с целью причинения телесных повреждений ФИО16 осознавая противоправность своих действий, нанес удар кулаком в область головы последнего, в результате чего ФИО16. упал, ударившись головой об асфальтированную площадку в вышеуказанном месте.

Своими преступными действиями ФИО11 причинил ФИО16 телесные повреждения в виде кровоизлияний в подкожно-апоневротический лоскут правой затылочной области, линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа в правой задней и средней черепных ямках, субарахноидального кровоизлияния правой затылочной области, полушарий мозжечка, продолговатого мозга, ушиба головного мозга с прорывом крови в желудочки, субарахноидального кровоизлияния левой лобно–темнено-височной области, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков и ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В этот же день ФИО16 с полученными телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ РБ «Городская больница № 1» г.Стерлитамака, где скончался ДД.ММ.ГГГГ года в № минут от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости с переходом на основание черепа с кровоизлиянием в полость черепа, сопровождающегося отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, причиненной ФИО11

В ходе совершения своих действий ФИО11 проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность причинения смерти ФИО16., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.В судебном заседании подсудимый ФИО11 и его адвокат ФИО10 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО11 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО11. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО11 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО11 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.22), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления в соответствии с пп. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья и близких родственников. Суд также учитывает то, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, наблюдался у психиатра (2002-2010 г.г.) с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности, пограничный тип».

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 22 сентября 2015 года.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             ФИО8