Решение от 24.03.2022 по делу № 2-1503/2022 от 18.02.2022

2-1503/2022

УИД 03RS0003-01-2021-013324-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ладья-Авто» к Кашбиеву Рустаму Фазировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашбиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ООО «Ладья-Авто» и Кашбиевым Р.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 01.08.2016 года с процентной ставкой за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа. Денежные средства переданы ответчику 08.07.2016 года. Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2019 года по делу №2-659/2019 исковые требования ООО «Ладья-Авто» к Кашбиеву Р.Ф. удовлетворены в полном объеме, взыскано: 1 596 351 рубль, из которых 1 500 000 рублей – основной долг, 75 000 рублей – проценты за пользование займом за период 08.07.2016 года по 08.08.2016 года, 5 250 рублей – проценты за нарушение срока возврата займа за период с 02.08.2016 года по 08.08.2016 года, 16 101 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 26.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство. В результате проведенных исполнительских действий, 13.09.2019 года на расчетный счет ООО «Ладья-Авто» поступила денежная сумма в размере 1 596 351 рубль. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом за период с 09.08.2016 года по 13.09.2019 года в размере 2 782 260 рублей (за период просрочки – 1131 день, процентной ставки -5% в месяц или 0,164% в день, исходя из суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей). 24.10.2018 года ответчику направлено претензионное письмо с требованием об исполнении обязательств по уплате процентов за пользование займом. Просит взыскать с Кашбиева Р.Ф. в пользу истца сумму задолженности по процентам за период с 09.08.2016 года по 13.09.2019 года в сумме 2 782 260 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 211 рублей.

Представитель истца ООО «Ладья-Авто» Лежнева Э.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кашбиев Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил взыскать сумму задолженности за три года, предшествующие обращению истца в суд с исковым заявлением.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО «Ладья-Авто» и Кашбиевым Р.Ф. заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 01.08.2016 года с процентной ставкой за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы полученного займа.

Кашбиев Р.Ф. был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, что подтверждается его личной подписью в указанном договоре. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 2 статьи 811 819 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2019 года исковые требования ООО «Ладья-Авто» к Кашбиеву Рустаму Фазирову о взыскании суммы долга по догвору займа удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с Кашбиева Рустама Фазировича в пользу ООО «Ладья-Авто» сумму задолженности по договору займа от 08.07.2016 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.07.2016 года по 08.08.2016 года в размере 75 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 02.08.2016 года по 08.08.2016 года в размере 5 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 101 рублей».

Заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2019 вступило в законную силу 15.03.2019 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в добровольном порядке ответчик не исполнял решение суда. Полученный исполнительный лист серии ФС № 026271916, был передан для исполнения в службу судебных приставов, задолженность по решению суда была погашена ответчиком 13.09.2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам, начисленным за период с 09.08.2016 года по 13.09.2019 года составляет 2 782 260 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном - порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи искового заявления в суд 05.11.2021 года, что подтверждено соответствующим штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит присудить истцу задолженность по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (05.11.2018 года) и по 13.09.2019 года (дата, погашения задолженности), исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	ддней
1 500 000,00	05.11.2018	13.09.2019	3313	1 500 000,00 * 313 * 0.164%	+ 769 980,00 р.	= 769 980,00 р.
Сумма процентов: 769 980,00 руб.
Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 211 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 782 260 рубля, судом взыскана с Кашбиева Р.Ф в пользу истца сумма задолженности в размере 769 980 рублей, что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 27,67 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145,78 рублей (22 211 рублей х 27,67 %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 769 980 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 145,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.