Решение по делу № 2-7284/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1-7284/2023                     УИД: 64RS0042-01-2023-008683-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее –
САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем КАМАЗ МС 2К3, государственный регистрационный знак О500АК777, в результате которого был поврежден автомобиль HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак Н229СВ799. На момент ДТП автомобиль КАМАЗ МС 2К3, государственный регистрационный знак О500АК777, застрахован истцом. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему на сумму 400 000 руб. Однако ответчик не застрахован по договору обязательного страхования. На основании пункта «д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы – 74 руб.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду
не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ МС 2К3, государственный регистрационный знак О500АК777, под управлением ФИО1, и автомобиля HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак Н229СВ799.

Виновным ДТП является водитель ФИО1, поскольку он нарушил
пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала.

На момент ДТП автомобиль КАМАЗ МС 2К3, государственный регистрационный знак О500АК777, был застрахован истцом по полису
№ ТТТ 7028106530 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в котором ответчик в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указан.

Автомобиля HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак Н229СВ799, застрахован АО «Тинькофф Страхование», которое выдало направление и оплатило ремонт данного транспортного средства (л.д. 11-29, 55-90).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, установлено, что ответчик управлял автомобилем, при этом
не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец перечислил денежные средства в размере 400 000 руб.
АО «Тинькофф Страхование» платежным поручением № от
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере 400 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 74 руб. (л.д. 17), в связи с чем и на основании статьи 98 ГПК РФ они подлежат удовлетворению в части
74 руб. 00 коп. (л.д. 32).

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 200 руб. (л.д. 33).

Учитывая изложенное, положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 582200645815) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520,
ОГРН 1027700042413) денежную сумму в порядке регресса в размере
400 000 руб., почтовые расходы 74 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    Д.А. Мельников

Секретарь                 ФИО3