Решение по делу № 2-737/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-737/2024

42RS0003-01-2024-001261-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березовский 08 октября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чечулиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Александра Семеновича к ООО «Ровер» о взыскании единовременного пособия,

у с т а н о в и л:

Александров А.С. обратился в суд с иском к ООО «Ровер» о взыскании единовременного пособия.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суд поступило письменное заявление представителя истца, в котором он отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Истец вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца добровольно и свободно заявил об отказе от иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Александрова Александра Семеновича от исковых требований к ООО «Ровер» о взыскании единовременного пособия, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий