Решение по делу № 2-3978/2016 от 29.03.2016

2-3978/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хома А.А. к Шелеховой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шелехова Н.М. получила от истца по расписке денежные средства в сумме 8.464 евро, которые обязалась возвратить следующим образом: до пятого числа каждого месяца по 600 евро, с возвратом всего долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В настоящее время ни одного платежа по расписке от Шелеховой Н.М. не произведено, требования истца возвратить сумму задолженности, образовавшуюся за четыре месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) Шелехова Н.М. добровольно не выполняет. Курс евро, официально установленный Центробанком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 73 руб. 67 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 79 руб. 64 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 84 руб. 81 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 80 руб. 12 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика ДД.ММ.ГГГГ составила в рублях – 44.202 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47.784 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50.886 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48.072 руб., всего 190.944 руб. В связи с тем, что Шелехова Н.М. не исполнила принятые на себя по расписке обязательства по своевременному возврату денежных средств, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска в суд) 2.914 руб. 56 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5.077 руб. 17 коп. и расходы по составлению искового заявления в сумме 2.000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с Шелеховой Н.М. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190.944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.914 руб. 56 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2.000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 5.077 руб. 17 руб.

Истец Хома А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шелехова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Н.М. получила от Хома А.А. по расписке денежные средства в сумме 8.464 евро, которые обязалась возвратить следующим образом: до пятого числа каждого месяца по 600 евро, с возвратом всего долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с договором займа ответчик обязан до пятого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать истцу по 600 евро, с возвратом всего долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик денежные средства, предусмотренные договором, не возвратил.

Доказательств выплаты денежных средств Хоме А.А. согласно расписке суду Шелеховой Н.М. не представлено.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и процентов являются законными и обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 190.944 руб. 00 коп. из расчета курса евро, установленного Центробанком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 73 руб. 67 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 79 руб. 64 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 84 руб. 81 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 80 руб. 12 коп.

Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составит в рублях – 44.202 руб. 00 коп. (600 евро х 73,67 руб.), на ДД.ММ.ГГГГ – 47.784 руб. 00 коп. (600 евро х 79,64 руб.), на ДД.ММ.ГГГГ – 50.886 руб. 00 коп. (600 евро х 84,81 руб.), на ДД.ММ.ГГГГ – 48.072 руб. 00 коп. (600 евро х 80,12 руб.), всего 190.944 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 44.202 руб. 00 коп.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 44.202,00 руб. х 9 дн. х 9,25% / 360 дн.= 102 руб. 22 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 44.202,00 руб. х 21 дн. х 7,08% / 360 дн.= 182 руб. 55 коп.;

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 91.986 руб. 00 коп. (44.202,00 руб. + 47.784,00 руб.):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 91.986,00 руб. х 20 дн. х 7,08% / 360 дн.= 361 руб. 81 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 91.986,00 руб. х 11 дн. х 7,72% / 360 дн. = 216 руб. 98 коп.;

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 142.872 руб. 00 коп. (44.202,00 руб. + 47.784,00 руб. + 50.886,00 руб.):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 142.872,00 руб. х 14 дн. х 7,72% / 360 дн. = 428 руб. 93 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 142.872,00 руб. х 15 дн. х 8,72% / 360 дн.= 519 руб. 10 коп.;

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) исходя из суммы задолженности в размере 190.944 руб. 00 коп. (44.202,00 руб. + 47.784,00 руб. + 50.886,00 руб. + 48.072,00 руб.):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 190.944,00 руб. х 12 дн. х 8,72% / 360 дн. = 555 руб. 01 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 190.944,00 руб. х 13 дн. х 8,41% / 360 дн. = 579 руб. 89 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2.946 руб. 49 коп. (102,22 руб. + 182,55 руб. + 361,81 руб. + 216,98 руб. + 428,93 руб. + 519,10 руб. + 555,01 руб. + 579,89 руб.).

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не выходит за пределы заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.914 руб. 56 коп.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы за составление иска в размере 2.000 руб. 00 коп., что подтверждается соглашением № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств, актом приема передачи выполненных работ, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5.077 руб. 17 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы, связанные с оформлением иска, суд признает необходимыми расходами, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 2.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5.077 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шелеховой Н.М. пользу Хома А.А. сумму займа в размере 190.944 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.914 руб. 56 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.077 руб. 17 коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2016 года.