Решение по делу № 2-1335/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1335/2021     УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2021 года    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н.

при секретаре Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Селятино-Б» к Резниченко ФИО6 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

                ТСЖ «Селятино-Б» обратился в суд с иском о взыскании с Резниченко В.В. неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины.

                Требования мотивированы тем, что между ТСЖ «Селятино-Б» и Резниченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на аренду нежилого помещения. Предметом договора является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование нежилого помещения общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: МО <адрес>, г.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут по соглашению сторон между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды, согласно которому стороны зафиксировали, а арендатор подтвердил свою задолженность в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оплате возникшей по договору аренды задолженности, согласно которому должнику была предоставлена рассрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты задолженности равными частями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату задолженности на выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

                Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Резниченко В.В. в судебное заседание явились, просила утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Селятино-Б» и Резниченко ФИО7, по условиям которого:

           1.Учитывая частичную оплату ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.7 - 153.11, 173, 220 ГПК РФ, стороны решили заключить мировое соглашение в целях безусловного устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в Наро-Фоминский суд Московской области.

        2.В рамках настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что: ответчик обязуется выплатить ТСЖ «Селятино-Б» оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рублей в следующие сроки и в следующем порядке в соответствии с согласованным Сторонами графиком:

    до ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты>) руб.;

    до ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты>) руб.;

    до ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты>) руб.

        Ответчик считается исполнившим обязанность по оплате задолженности с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Товарищества, или внесения денежных средств наличными в кассу Товарищества.

        3.Расходы по оплате услуг судебных представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, а также расходы по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Селятино-Б» к Резниченко ФИО8 о взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья