Решение по делу № 2-433/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-433/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Онега 10 июля 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Кузьминой О.П.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Сидоровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Синергия Маркет Архангельск», к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Шестаковой Н.М. индивидуальному предпринимателю Шестакову А.С., о взыскании задолженности по договору поставки ... от 28.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Синергия Маркет Архангельск», обратилось в суд с иском к ООО «Комфорт», Шестаковой Н.В., ИП Шестакову А.С., о взыскании задолженности по договору поставки ... от <Дата> по оплате отгруженного товара, в сумме ... рублей ... копеек, в солидарном порядке. Заявленные требования обосновываются тем, что между ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» и ООО «Комфорт» был заключен договор ... поставки товара с условием отсрочки платежа от <Дата> (далее - Договор). В установленные Договором сроки полная оплата поставленного товара ООО «Комфорт» не произведена. ООО «Комфорт» не своевременно и не в полном объеме производил оплату задолженности за поставленный товар по Договору. Общая сумма задолженности ООО «Комфорт» перед ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» составляет ... рублей ... копеек. В качестве обеспечения исполнения ООО «Комфорт» обязательств по Договору, ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» заключило договоры поручительства с гражданкой РФ Шестаковой Н.М. и индивидуальным предпринимателем Шестаковым А.С. от <Дата> и <Дата> соответственно.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Сидоровская Н.В., в судебном заседание уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ИП Шестаковым А.С. задолженности в сумме ... рублей, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся суму задолженности ... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчики: ООО «Комфорт», Шестакова Н.М., ИП Шестаков А.С., в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений, отзыва по иску в суд не поступило. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, что между ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» (до <Дата> – «АЛВИЗ-РОСАЛКО») И ООО «Комфорт» был заключен договор ... поставки товара с условием отсрочки платежа от <Дата> (далее – договор поставки). В соответствии с Договором ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» поставляло в адрес Ответчика алкогольную продукцию. Срок отсрочки платежа в соответствии с п.5.2. Договора составляет 21 (Двадцать один) календарный день с даты отгрузки товаров.

В установленные Договором сроки полная оплата поставленного товара ООО «Комфорт» не произведена. ООО «Комфорт» не своевременно и не в полном объеме производил оплату задолженности за поставленный товар по Договору. Общая сумма задолженности ООО «Комфорт» перед ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» составляет ... рублей ... копеек. ОOO «Комфорт» признает свою задолженность, что подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика актами сверки взаимных расчетов за 2013 год и за период с <Дата> по <Дата> В связи с пропуском сроков оплаты в адрес ООО «Комфорт» направлено письменное предупреждение от <Дата> с требованием о погашении долга. Срок погашения задолженности, в соответствии с предупреждением, установлен 15 календарных дней с получения письменного предупреждения. Предупреждений получено ООО «Комфорт» <Дата>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № .... Ответ на него в адрес ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» не поступил, задолженность в установленные сроки погашена не была. В качестве обеспечения исполнения ООО «Комфорт» обязательств по договору поставки, ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» заключило договоры поручительства с Шестаковой Н.М. и индивидуальным предпринимателем Шестаковым А.С. от <Дата> и <Дата> соответственно (далее - договоры поручительства).

Согласно заключенных Договоров поручительства Шестакова Н.М. и ИП Шестаков А.С. обязались нести ответственность перед ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» за исполнение ООО «Комфорт» своих обязательств, вытекающих из договора поставки ... от <Дата> Поручители обязуются отвечать за исполнение обязательств ООО «Комфорт» по оплате поставленной ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» алкогольной продукции, обязательств по уплате пени за просрочку оплаты поставленной продукции, и иных обязательств предусмотренных договором поставки и действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 1.4., 1.5. договоров поручительства Шестакова Н.М. и ИП Шестаков А.С. отвечают перед ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» солидарно. Поручители отвечают в том же объеме, что и ООО «Комфорт», включая оплату поставленной продукции, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Комфорт» обязательств по договору поставки.

В силу ч. 5 ст.454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи. Согласно ч.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В судебное заседание представителем истца, было представлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ИП Шестаковым А.С. задолженности в сумме ... рублей, просит взыскать с ответчиков сумму ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленный истцом расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнут, возражений по поводу неправильности расчёта суммы задолженности, контррасчёт, ответчиком суду не представлен.

Неисполнение ответчиком ООО «Комфорт» условий договора поставки носит существенный характер. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» к ООО «Комфорт», Шестаковой Н.М., предпринимателю Шестакову А.С., о взыскании задолженности по договору поставки ... от <Дата> по оплате отгруженного товара, в солидарном порядке законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основных требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением ... от <Дата> и являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору поставки является требованием имущественного характера. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет ... рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме ... рублей, в долевом порядке.

Исходя из первоначально заявленных исковых требований, истцом по данному делу была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. В связи с уменьшением исковых требований и заявлением представителя о возврате излишне уплаченной госпошлины, истцу из местного бюджета подлежит к возврату государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточнённые исковые требования ЗАО «Синергия Маркет Архангельск», к ООО «Комфорт», Шестаковой Н.М., ИП Шестакову А.С., о взыскании задолженности по договору поставки ... от <Дата>, удовлетворить.

Взыскать, в солидарном порядке, с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», Шестаковой Н.М., индивидуального предпринимателя Шестакова А.С., в пользу закрытого акционерного общества «Синергия Маркет Архангельск», задолженность по договору поставки ... от <Дата> в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «Синергия Маркет Архангельск», расходы по государственной пошлине в долевом порядке: с ООО «Комфорт» - ... рублей ... коп., с Шестаковой Н.М. и индивидуального предпринимателя Шестакова А.С. – с каждого по ... рублей ... коп.

Возвратить ЗАО «Синергия Маркет Архангельск» из местного бюджета денежную сумму ... руб. ... коп., как излишне уплаченную государственную пошлину (по платежному поручению ... от <Дата>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.Н. Жирков

...