Решение по делу № 12-56/2022 от 01.07.2022

         дело №12-56/2022

№

РЕШЕНИЕ

г. Нефтекумск 01 июля 2022 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волобуева Александра Александровича,

рассмотрев жалобу Волобуева Александра Александровича на постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес>, которым:

Волобуев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный по <адрес>, фактически проживающий в <адрес> края,

привлечен к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волобуев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Волобуев А.А. обратился в районный суд с жалобой и просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что с постановлением не согласен, поскольку ранее не привлекался к однородным административным правонарушениям, просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, а также тот факт, что он работает в ООО «Ставропольнефтегаз» оператором по добыче нефти и газа, имеет постоянный заработок и доход и может оплатить штраф.

При рассмотрении жалобы Волобуев А.А. ее доводы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела в совокупности, нахожу доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что Волобуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой по левому плечу падчерицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей физическую боль.

В подтверждение совершения Волобуевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела содержат следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); рапорт инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала, что ФИО1 ее постоянно обижает и бьет <данные изъяты>; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; объяснение Волобуева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключающие какие-либо сомнения в виновности Волобуева А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Мировым судьей вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Волобуева А.А. в инкриминируемом правонарушении, не имеется.

В жалобе Волобуев А.А., не оспаривая факт совершения правонарушения, указывает, что назначенная мера наказания является для него слишком строгой.

Доводы жалобы Волобуева А.А. о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не учтено наличие у него возможности оплатить административный штраф, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено Волобуеву А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Волобуеву А.А. наказания путем замены административного ареста на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание в виде административного ареста соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного Волобуевым А.А. противоправного деяния, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений.

Данный вид наказания назначен в соответствии с целями законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Волобуева Александра Александровича по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Волобуева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.