Решение по делу № 2-8386/2021 от 07.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015128-57 Дело № 2-8386/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием ответчика Нец И.А.,

ответчика, законного представителя ответчиков Нец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Нец Ивану Артуровичу, Нец Маргарите Владимировне, ..., ..., ... о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Нец И.А., Нец Р.И., Нец М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № ..., выданной 09.01.2019 Нец М.В., за период с 15.02.2019 по 10.08.2021 в размере 67 970 рублей 97 коп.

Также ПАО «Сбербанк» заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2239 рублей 13 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ... в лице их законного представителя Нец М.В.

Определением суда от 24.11.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк» к Нец Р.И.

В судебном заседании Нец И.А., Нец М.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ...., иск не признали.

Представитель ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ... В.А. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карта и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Условия Договора предусматривали выдачу истцом ... В.А. банковской карты ... с лимитом кредита в размере 62 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 23,9% годовых (для льготного периода – 0% годовых).

В свою очередь ... В.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Неотъемлемыми частями заключенного с ... В.А. Договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка).

По условиям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями, обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом был открыт ... В.А. банковский счёт № ..., была выдана банковская карта № ...

09.01.2019 ... В.А. были получены с использованием банковской карты денежные средства в размере 49 440 рублей.

** ** ** ... В.А. умерла в .... Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом к этому моменту ... В.А. исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору за период с 15.02.2019 по 10.08.2021 составила 67 970 рублей 97 коп., в том числе: 49 440 рублей – просроченная ссудная задолженность; 18 530 рублей 97 коп. – просроченные проценты.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта задолженности не представлено. Судом представленный расчёт проверен и признаётся обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти Нец В.А. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкиной К.В. 17.06.2019 заведено наследственное дело №102/2019, согласно которому с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Нец В.А., в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок обратился сын наследодателя Нец Р.И.

На момент открытия наследства ... В.А. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ...

С учётом положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, указанный земельный участок считается принадлежащим Нец Р.И. с момента открытия наследства, то есть с 17.01.2019, вне зависимости от выдачи или невыдачи ему свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества и вне зависимости от отсутствия или наличия государственной регистрации его права на это имущество в ЕГРН.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка на момент открытия наследства составляла 74 110 рублей.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ... В.А. рыночная стоимость земельного участка по адресу: ... ... была меньше суммы задолженности по Договору на момент смерти ... В.А.

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России»,

Кроме того, на имя ... В.И. в ПАО «Сбербанк» открыты четыре банковских счёта: №№ ... (остаток на дату смерти – 26 руб. 53 коп., на 17.06.2019 – 14 953 рубля 26 коп.), № ... (остаток на дату смерти – 929 рубля 36 коп.), № ... (остаток на дату смерти – 20 рублей 97 коп.).

В связи с чем суд при вынесении решения исходит из того, что стоимость входящего в состав наследства Нец В.А. земельного участка, превышала размер задолженности по Договору на момент открытия наследства после смерти ... В.А. Доказательств наличия иных долгов ... В.А., в равно доказательств их погашения её наследником, материалы дела не содержат.

Следовательно, на ... Р.И. как наследника перешла обязанность отвечать по долгам ... В.А., возникшим на основании Договора.

... Р.И. умер ** ** ** в г. Сыктывкаре. После его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Т.И. 29.05.2020 заведено наследственное дело № ..., в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились: Нец И.А. (... Нец М.В. (...), действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей наследодателя ... ...

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ... Р.И. к моменту его смерти принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: ... общей площадью 50,8 кв.м., кадастровый номер объекта – ..., принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании Договора № ... на передачу жилого помещения в долевую собственность от 03.07.1995, договора дарения от 21.06.2012 (номер государственной регистрации №... от 19.07.2012), с кадастровой стоимостью 3 037 428 рублей 03 коп.;

- гараж по адресу: ..., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи гаража от 17.01.2004 (номер государственной регистрации права № ... от 06.02.2004), с кадастровой стоимостью 450 119 руб. 24 коп.;

- право аренды на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – комплекс гаражей с почтовым адресом – г. ... ... площадью 1 518 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для обслуживания индивидуальных гаражей, земельный участок предоставлен для обслуживания индивидуального гаража № 18, кадастровый номер объекта – ... (номер государственной регистрации права аренды № ...);

- земельный участок по адресу: ... площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер объекта – ... принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от 22.06.1998 №59 (номер государственной регистрации права № ... от 05.12.2008), с кадастровой стоимостью 74 110 рублей;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западном банке, Подразделении № ... с причитающимися процентами и компенсациями на счете № ... (остаток денежных средств на дату смерти – 28 руб. 07 коп., на дату 06.06.2020 – 18 руб. 07 коп.);

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западном банке, Подразделении № ... с причитающимися процентами и компенсациями на счете № ... счет банковской карты (остаток денежных средств на дату смерти – 1 055 руб. 67 коп., на дату 04.06.2020 – 1 087 руб. 55 коп.).

Кроме того, с учётом положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, в состав принятого ответчиками наследства после смерти ... Р.И. входит и земельный участок с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., а также денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ... В.А.

Материалами дела подтверждено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ... Р.И. и перешедшего к каждому из ответчиков, существенным образом превышала размер задолженности по Договору.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с Нец И.А., Нец М.В., ... задолженности по кредитной карте №..., выданной 09.01.2019 ... В.А., за период с 15.02.2019 по 10.08.2021 в размере 67 970 рублей 97 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Нец И.А., Нец М.В., ... в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239 рублей 13 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Нец Ивана Артуровича, Нец Маргариты Владимировны, ..., ..., ... солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №..., выданной 09.01.2019 ..., за период с 15.02.2019 по 10.08.2021 в размере 67 970 рублей 97 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2239 рублей 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-                                Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 16.12.2021.