Решение по делу № 1-365/2023 от 06.10.2023

дело № 1-365/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                               г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя -прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого Петрова Д.А.,

его защитника - адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Петров Д.А. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября-ноября 2022 года Петров Д.А., в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и использования в личных целях, осуществил через это неустановленное лицо устный заказ специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации и дистанционного получения акустической информации.После этого, в один из дней ноября 2022 года неустановленное лицо и Петров Д.А., в ходе телефонного разговора между собой,определили дату и место приобретения-передачи указанного специального технического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут возле здания регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - РЭО ГИБДДОМВД России по <адрес>), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Далее, Петров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни иных лиц без их согласия; вопреки требованиям статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается приобретение и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, в нарушение статей 1, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 1, 2, 5, 12 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее по тексту - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», п.п. «а, д» пункта 9 Требований к автоматизированной системе (аппартно-программному комплексу) для проведения теоретического экзамена «Требований к техническим средствам контроля знаний и навыков управления транспортными средствами кандидатов вводители» Приложения № к Правилам, согласно которым установлен конкретный порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, проведение экзаменов осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, порядок и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, содержание комплекта экзаменационных задач определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации; при проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) Правил дорожного движения Российской Федерации; б) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии;автоматизированная система (аппаратно-программный комплекс) для проведения теоретического экзамена должна (должен) обеспечивать проведение в автоматизированном режиме теоретического экзамена на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, защиту от несанкционированного доступа к установленному программному обеспечению, а также в нарушение пункта 137.4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», согласно которому при ответе на вопросы билета пользоваться какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц запрещено, при этом экзамен прекращается, кандидат в водители считается экзамен не сдавшим, о чем он информируется; устанавливающих в соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации ограничения прав и свобод гражданина в целях защиты жизни и здоровья, прав и законных интересов других лиц, гарантированных статьей 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, регламентирующих тем самым в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты прав и законных интересов недопущение к управлению транспортным средством лиц, не сдавших теоретический экзамен на право управления транспортным средством, и обеспечивающих в своей совокупности невозможность получения и накапливания информации без ведома ее обладателя - Министерства внутреннихдел Российской Федерации, составляющую охраняемую законом тайну, выраженную в обеспечении исполнения требований статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и других указанных выше нормативно-правовых актов о правилах сдачи теоретических экзаменов на право управление транспортным средством, в том числе содержании в тайне комплекта экзаменационных задач находящихся в конкретных экзаменационных билетах, сформированных с использованием автоматизированной системы, находясь возле <адрес>, напротив здания РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, д.5, незаконно получил от неустановленного лица специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно комплекс, состоящий из мобильного телефона марки «iPhoneXr (NT322LL/А)», мобильного телефона марки «BQ-1862 Talk», миниатюрного капсульного наушника марки «К2», беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала, в корпусе которой размещена радиоэлектронная сборка в виде двух двухсторонних печатных плат, соединенных между собой при помощи одножильных однопроволочных проводов в полимерной изоляции с антенной с ферромагнитным сердечником, беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала, то есть техническое устройство, предназначенное для дистанционного прослушивания окружающей обстановки в режиме реального времени - негласного получения и регистрации акустической информации, которому преднамеренно путем специальной технической доработки приданы новые свойства, позволяющее скрытно передавать акустическую информациютретьему лицу и получать от него акустическую информацию, включенное в пункт 1 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - специальное техническое средство для негласного получения и регистрации акустической информации, тем самым,Петров Д.А. незаконно приобрел его, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут незаконно использовал при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в экзаменационном кабинете РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.А. вину в предъявленном ему обвинении по статье 138.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гришин В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконноеприобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.145, 146), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат Иванов В.А. заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Гришин В.А. возразил на прекращение уголовного дела, ввиду отсутствия для этого оснований.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что в результате преступных действий подсудимого уменьшена степень общественной опасности совершенного им преступления и восстановлены нарушенные охраняемые законом интересы общества и государства. Сведений о возмещении подсудимым ущерба, либо заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом (статьи 75, 76, 76.2 УК РФ) и прекращения производства по делу, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.144).

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит, каких-либо компрометирующих сведений не имеется (л.д.140-141, 150).

Подсудимый трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей (л.д.152). С места работы подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении дал подробные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.24-25, 36-38), а затем обратился и с явкой с повинной о совершении преступления (л.д.42), которыевсе он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по делу Петров Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.168-174).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый рос в тяжелых условиях жизни и воспитания, рос без родителей, умерших в его несовершеннолетнем возрасте (л.д.151).

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, тяжелые условия его жизни и воспитания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому иных, более строгих видов наказаний, суд не усматривает.

При назначении подсудимому размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз.3 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется. Вопреки доводам защитника, оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со статьей 80.1 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное подсудимым преступление не перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939,КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000001, л/с 04151А58700, р/с 03№ в Отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, код 417 116 03119 01 0000 140.

В отношении Петрова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhoneXr», сотовый телефон марки «BQ-1862 Talk», миниатюрный капсульный наушник марки «К2», беспроводную гарнитуру для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала (л.д.129), - оставить при уголовном деле, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья        А.М. Зубов