Решение по делу № 2-354/2020 от 26.12.2019

УИД № 57RS0022-01-2019-003983-60

Производство № 2-354/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                    город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Попова Романа Ивановича, действующего в интересах несовершеннолетнего Попова Артемия Романовича, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом», муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Городской спортивно-оздоровительный центр", муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик), администрации г. Орла о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов Роман Иванович, действующий в интересах несовершеннолетнего Попова Артемия Романовича (далее – Попов Р.И., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 06.05.2019 примерно в 19-00 час. на территории хоккейного корта во дворе (адрес обезличен) он и его сын Попов А.Р. играли в футбол. Во время игры металлические ворота, которые не были закреплены, упали на сына и прижали его к земле. Из носа сына пошла кровь, ребенок после случившегося находился в состоянии шока и паники. (дата обезличена) он обратился за оказанием медицинской помощи в Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой», где ребенку был поставлен диагноз – линейный перелом задне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи, подкожная гематома левой скуловой области. Данные повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 07.05.2019 он обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением по факту произошедшего и к ответчику, представитель которого пояснила, что металлические ворота - это подарок депутата, поэтому на балансе управляющей компании не состоят, поэтому ответственности за случившееся ООО «УК «Наш Дом» не несет. В нарушение требований закона управляющая компания не создала условия по охране жизни и здоровья детей при организации отдыха: не обеспечила надлежащее содержание и состояние спортивного инвентаря (металлических ворот), используемого на детской площадке (корте). Ворота не закреплены, представляют опасность для детей, что явилось причиной причинения вреда здоровью его ребенка. За оказанием юридической помощи для составления искового заявления в суд, истец обратился к юристу, которому уплачено 15000 руб. Поскольку ребенок перенес сильный стресс, испытал физические и нравственные страдания, более трех месяцев находился на лечении дома, истец Попов Р.И. просил взыскать с ответчика ООО «УК «Наш Дом» компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., юридически расходы в сумме 15000 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 30.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Попова Наталия Сергеевна (далее – Попова Н.С.) – мать несовершеннолетнего Попова А.Р

Определением Заводского районного суда г. Орла от 16.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Городской спортивно-оздоровительный центр» (далее – МБУДО «ГСОЦ», Центр), муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – МУП «ЖРЭП» (Заказчик), муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее – МКУ «УКХ» г. Орла).

Определением Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МБУДО «ГСОЦ», МУП «ЖРЭП» (Заказчик), администрация г. Орла.

В судебном заседании истец Попов Р.И. и третье лицо на стороне истца Попова Н.С. заявленный иск поддержали, пояснив, что у сына до сих пор имеется синева под глазом, шишка, он до сих пор испуган, боится играть в футбол. После произошедшего ворота были убраны. После обращения к врачу 07.05.2019, они обратились к врачу-офтальмологу и врачу-отоларингологу, которые дефектов зрения и слуха не обнаружили. После 07.05.2019 амбулаторное лечение ребенок не проходил. 27.05.2019 они обратились в поликлинику, поскольку шишка на лице сына и синева под глазом не проходили. Врач рекомендовал хирургическое вмешательство для удаления гематомы. Ребенок из-за полученных травм длительное время был лишен возможности вести привычный образ жизни – не посещал детский сад, не играл с детьми, поскольку дети его дразнили, не мог нормально видеть глазом, стеснялся своего внешнего вида. До произошедшего, сын увлекался футболом, а после случившегося он испытывает страх перед данной игрой, поэтому не играет в него. Иск был заявлен к ООО «УК «Наш Дом», поскольку они считали, что именно данная управляющая компания обязана нести ответственность за содержание корта и оборудования на нем. В случае, если суд придет к выводу, что данные обязанности должен нести иной ответчик, просили удовлетворить заявленный иск именно в отношении надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш Дом» Хижова О.Г. заявленный иск в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» считала необоснованным, пояснив, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) находится в управлении в ООО «УК «Наш Дом» с января 2017. Согласно публичной кадастровой карте земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не разграничен. На данном участке также находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), управляющей компанией которого является МУП «ЖРЭП» (Заказчик). Уборка придомовой территории многоквартирных домов, осуществляется на основании выданной администрацией Заводского района г.Орла карты убираемых территорий. Утверждение истца в исковом заявлении того, что ООО УК «Наш Дом» проводит техническое обслуживание данного корта, натягивает сетку на ограждение корта, заливает каток, расчищает снег и окрашивает ограждение является надуманным, поскольку ООО «УК «Наш Дом никогда не занимался обслуживанием данного спортивного корта, а также прилегающей к нему территории. Собственники многоквартирного дома, (адрес обезличен) не включали спортивный корт в перечень общего имущества, а соответственно, не производят оплату за его содержание. Поскольку земельный участок, на котором расположен хоккейный корт, находится на обслуживании МУП «ЖРЭП» (Заказчик), а собственником хоккейного корта является МБУДО «ГСОЦ», ООО «УК «Наш Дом» не является надлежащим ответчиком по делу, поэтому просила отказать в удовлетворении иска к данному ответчику. После обращения истца в отдел полиции, в отношении управляющей компании проводилась проверка и сотрудник полиции установил, что корт расположен на территории многоквартирного (адрес обезличен). Монтаж и демонтаж ворот на данном корте ООО «УК «Наш Дом» также не производило.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖРЭП» (Заказчик) Грядунов В.Г. заявленный иск не признал, пояснив, что МУП «ЖРЭП» (Заказчик) является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок не сформирован в установленном законом порядке, соответственно, он находится в собственности публичного образования, следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться администрация г. Орла. Металлические ворота, которые ранее располагались на корте, не включены в состав общего имущества многоквартирного дома, соответственно, ответчик никогда их не обслуживал. Граждане не вносят плату за содержание и обслуживание какого-либо спортивного оборудования, относящегося к общедомовому имуществу. По нормам ГОСТ хоккейные ворота не должны специальным образом крепиться в летнее время к земле. Чтобы ворота упали вперед, нужно к ним применить механическое воздействие. Полагал, что в рассматриваемой ситуации, именно отец ребенка должен нести за него ответственность, поскольку он как взрослый человек обязан был понимать, что хоккейные ворота не предназначены для игры в футбол в летнее время, отец ребенка оставил сына одного без присмотра, ввиду чего мальчик повис на воротах, чем спровоцировал их падение. Поэтому просил отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Представитель ответчика МБУДО «ГСОЦ» Гулякин А.В. заявленный иск не признал, пояснив, что коробка хоккейного корта является муниципальным имуществом, передана Центру на праве оперативного управления. При обращении Центра в Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла по поводу проведения межевания и оформления земельного участка под хоккейным кортом в собственность, был дан ответ, что земельный участок согласно материалам инвентаризации земель входит в границы многоквартирного дома, а, соответственно является собственностью собственников помещений данного дома. Центр в рамках своей деятельности ежегодно проводит работы по подготовке объектов спорта к зимнему периоду: красит и ремонтирует коробку хоккейного корта, проводит заливку льда и расчистку снега. Данный хоккейный корт предназначен для эксплуатации только в зимнее время, и соответственно обслуживается Центром только в зимнее время. Ворота и иное спортивное оборудование на данном корте Центр не устанавливал и не обслуживал. Согласно п. 3.3.5. Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 57663-2017 «Оборудование для спортивных игр. Ворота для игры в хоккей с шайбой» хоккейные ворота могут быть оснащены гибкими шпильками для их фиксации на льду хоккейной площадки. Таким образом, хоккейные ворота в летнее время не должны быть закреплены к земле. Травма, полученная ребенком, характерна для детей, которые повисли на воротах, поэтому считал, что ребенок остался без присмотра отца и повис на воротах, ввиду чего они на него упали. Ввиду указанного, ответственность за произошедшее должны нести родители мальчика, которые оставили его без присмотра.

Представитель ответчика – администрации г. Орла Далинская Ю.Н. считала, что администрация г. Орал является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок, на котором расположен хоккейный корт, входит в состав земельного участка многоквартирного жилого (адрес обезличен), ввиду чего именно данное юридическое лицо должно нести ответственность перед родителями ребенка.

Представитель третьего лица МКУ «УКХ» г. Орла Доронина С.Е. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, пояснив, что металлические ворота на балансе МКУ «УКХ» г. Орла не стоят, по муниципальному контракту ворота также не устанавливались МКУ «УКХ» г. Орла.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из содержания приведенной выше нормы для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими для потерпевшего неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец Попова Р.И. и Попова Н.С. являются родителями Попова Артемия Романовича, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена).

06 мая 2019 около 19-00 часов истец и его сын находились на территории хоккейного корта, расположенного во дворе многоквартирных домов (адрес обезличен) и играли в футбол. Истец отлучился и побежал за мячом, который во время игры перелетел через ограждение корта, и в этот момент металлические ворота, которые не были закреплены, упали на Попова А.Р. и прижали его к земле.

(дата обезличена) родители ребенка обратились за оказанием медицинской помощи в Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой», где ребенку был поставлен диагноз – линейный перелом задне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи, подкожная гематома левой скуловой области, рекомендовано амбулаторное наблюдение в поликлинике по месту жительства, ограничительный режим в течение 1 недели, что подтверждается справкой от 07.05.2019г.

Согласно медицинской карте (номер обезличен) ребенка (дата обезличена) родители ребенка обратились к офтальмологу, (дата обезличена) – к хирургу и отоларингологу, который рекомендовал консультацию челюстно-лицевого хирурга.

Согласно заключения эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) на момент осмотра несовершеннолетнего Попова А.Р. ((дата обезличена)) у него обнаружены телесные повреждения в виде перелома задне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи с подкожной гематомой в скуловой области, обширным кровоподтеком на лице слева, поверхностной раны теменно-затылочной области справа, ссадины и кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, которые получены от действия твердых тупых предметов или предмета, каковыми могли быть части металлических ворот и в совокупности по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья. Всего на теле Попова А.Р. имелись 3 точки приложения силы.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен). В мае 2019 она со своим маленьким ребенком гуляла во дворе дома в песочнице. Во дворе дома расположен хоккейный корт, который зимой заливают, летом дети на нем играют в футбол. Она видела, что на территории корта истец играл в футбол со своим сыном Артемием. Потом она услышала сильный крик и увидела, что истец взял сына на руки, и они ушли в квартиру. Другие дети, находящиеся в это время во дворе, ей сказали, что на Артемия упали ворота. До этого данные ворота падали на ее собаку, поскольку не были закреплены. После произошедшего, она видела сына истца с кровоподтеками на лице. Данные ворота и корт установлены достаточно давно, ограждение корта периодически красится, зимой корт заливается. После данного случая, ворота с корта были убраны, кем именно – ей не известно.

Распоряжением начальника Управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Городской спортивно-оздоровительный центр» закреплен на праве оперативного управления хоккейный корт, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Согласно письма Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла от 04.04.2007 №1183 Центру сообщено, что межевание земельного участка, расположенного под хоккейным кортом по адресу: (адрес обезличен) нецелесообразно, поскольку он согласно материалам инвентаризации и постановления администрации г. Орла предоставлен МУП «ЖРЭП» (Заказчик) и входит в границы земельного участка под многоквартирным домом.

Согласно представленной учетной карточке на балансе МБУДО «ГСОЦ» значится спортивная площадка – хоккейный корт по адресу: (адрес обезличен)

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла и администрация г. Орла на запросы суда сообщили, что хоккейный корт является объектом движимого имущества, который передан на баланс МБУДО «ГСОЦ». Земельный участок под данным кортом Центру не предоставлялся, так как согласно материалам инвентаризации и топографической съемке хоккейный корт расположен в границах земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен). Земельный участок под многоквартирным домом (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), прошел государственный кадастровый учет, однако, сведения о границах не внесены в единый государственный реестр недвижимости. (адрес обезличен) земельного участка по сведениям единого государственного реестра недвижимости составляет 3803 кв.м. Земельный участок под многоквартирным домом (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), прошел государственный кадастровый учет, однако, сведения о границах не внесены в единый государственный реестр недвижимости. (адрес обезличен) земельного участка по сведениям единого государственного реестра недвижимости составляет 3054 кв.м.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен) является председателем совета данного многоквартирного дома. При данном многоквартирном доме расположен земельный участок определенных размеров до территории хоккейного корта. Хоккейный корт расположен между многоквартирным домом (адрес обезличен) и многоквартирным домом (адрес обезличен). ООО «УК «Наш Дом», являющая управляющей компанией многоквартирного (адрес обезличен), никогда не убирала территорию хоккейного корта и не обслуживала хоккейные ворота на нем. Данные ворота никогда не хранились в подвале многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что хоккейный корт расположен на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), имеющему площадь 3803,0 кв.м., предназначенному для эксплуатации и обслуживания жилого дома, что помимо указанных выше доказательств, подтверждается также техническим отчетом по инвентаризации земель (адрес обезличен), представленным суду Управлением Росресстра по Орловской области.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Попова Р.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 1.1. части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан.

На основании части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется, среди прочего оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года (далее - Правила) в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На основании подпункта «б» пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

Подпунктами «ж», «з» пункта 10 Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 13 Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

На основании пункта 3.5.11. Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» территория каждого домовладения, как правило, должна иметь: хозяйственную площадку для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода; площадку для отдыха взрослых; детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей.

Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 30.06.2011 N 5/0073-ГС (ред. от 25.04.2019) "О Правилах благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования "Город Орел" приняты Правила благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования "Город Орел", которые устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере благоустройства, определяют порядок уборки и санитарного содержания территорий объектов благоустройства, внутриквартальных территорий, порядок установления границ участков уборки территории города Орла (в т.ч. прилегающих территорий), определяют порядок сбора, вывоза, утилизации и переработки твердых и жидких бытовых и промышленных отходов в городе Орле.

Объектами благоустройства являются в том числе придомовая территория - земельный участок, на котором расположен дом (многоквартирный, индивидуальный), и предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты с элементами озеленения и благоустройства, необходимые для организации мест отдыха, детских, физкультурных и хозяйственных площадок, создания пешеходных дорожек, проездов и мест стоянки автомобильного транспорта у данного дома, размещения контейнеров, выгула собак. Границы и размер придомовой территории определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности; детские площадки, спортивные площадки - площадки, предназначенные для занятий физкультурой и спортом всех возрастных групп населения (п. 2.4.).

Согласно п. 3.11. Правил