Решение по делу № 2-3959/2024 от 27.06.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             04 сентября 2024 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя.

            В обосновании заявленных требований указал, что между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор №-В на производство и монтаж модульных каркасных конструкций «<данные изъяты>

            Согласно п.3.1 Договора стоимость модульных каркасных конструкций составляет 2600000 рублей.

            Авансовый платеж в размере 20000 рублей оплачен 16.08.2023г. на счет директора <данные изъяты> оставшаяся часть денежных средств оплачена истцом на расчетный счет исполнителя 02.09.2023г. в сумме 2 580 000 рублей.

             Таким образом, предусмотренные договором обязательства по оплате выполнены в полном объеме.

             Пунктом 2 договора предусматривает поэтапное исполнение договора подрядчиком.

             Архитектурно- строительное решение на жилой <адрес> кв.м с террасой 18.75 кв.м согласно сторонами 30.08.2023г.

             Согласно п. 2.1.2 договора второй этап – работы на производстве (изготовление каркасной модульной конструкции) осуществляется в течение 25 рабочих дней с даты подписания сторонами архитектурного решения.

              Таким образом, второй этап работ по договору должен быть закончен не позднее 04.10.2023г.

               Согласно п.2.1.3 договора третий этап – работы на участке заказчика (монтаж моделей на участке заказчика) осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта осмотра выполненных работ по изготовлению модулей на производстве.

               Таким образом, все работы по договору должны быть выполнены подрядчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени не выполнены даже второй этап. Просрочка исполнения обязательств по 16.02.2024г. составляет 95 дней.

               Истец указывает на то, что действия <данные изъяты> привели к нарушению прав истца как потребителя, а также им понесены убытки, причинен моральный вред.

               Истец адрес ответчика 30.01.2024г. направил претензию, в которой сообщить ответчику об отказ от договора подряда, потребовал возврата денежных средств и выплату неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Однако, ответчиком претензия оставлена без ответа.

               Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 600 000 рублей, оплаченные по договору, неустойку за нарушение срока окончания работ за период с 16.11.2023г. по 19.02.2024г.      в размере 2 600 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, взыскать штраф.

               В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

               Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ввиду согласия истца, спор рассмотрен в порядке заочного производства.

               Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор №-В на производство и монтаж модульных каркасных конструкций <данные изъяты>

            Согласно п.3.1 Договора стоимость модульных каркасных конструкций составляет 2600000 рублей.

            Авансовый платеж в размере 20000 рублей оплачен 16.08.2023г. на счет директора <данные изъяты> оставшаяся часть денежных средств оплачена истцом на расчетный счет исполнителя 02.09.2023г. в сумме 2 580 000 рублей.

             Таким образом, предусмотренные договором обязательства по оплате выполнены в полном объеме.

             Пунктом 2 договора предусматривает поэтапное исполнение договора подрядчиком.

             Архитектурно- строительное решение на жилой <адрес> кв.м с террасой 18.75 кв.м согласно сторонами 30.08.2023г.

             Согласно п. 2.1.2 договора второй этап – работы на производстве (изготовление каркасной модульной конструкции) осуществляется в течение 25 рабочих дней с даты подписания сторонами архитектурного решения.

              Таким образом, второй этап работ по договору должен быть закончен не позднее 04.10.2023г.

               Согласно п.2.1.3 договора третий этап – работы на участке заказчика (монтаж моделей на участке заказчика) осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта осмотра выполненных работ по изготовлению модулей на производстве.

               Таким образом, все работы по договору должны быть выполнены подрядчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени не выполнены даже второй этап. Просрочка исполнения обязательств по 16.02.2024г. составляет 95 дней.

               Истец указывает на то, что действия ООО «Феникс» привели к нарушению прав истца как потребителя, а также им понесены убытки, причинен моральный вред.

               Истец адрес ответчика 30.01.2024г. направил претензию, в которой сообщить ответчику об отказ от договора подряда, потребовал возврата денежных средств и выплату неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Однако, ответчиком претензия оставлена без ответа.

             В соответствии с ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 753 ГК РФ

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 715 ГК РФ

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

       Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         В данном случае ответчик не исполнил условия договора, истец от договора правомерно отказался, ввиду чего исковые требования в части возврата денежных средств, уплаченных по договору, 2600000 рублей, взыскания неустойки за период с 16.11.2023г. по 19.02.2024г. - 2600000 рублей, подлежат удовлетворения. С представленным истцом расчетом суд соглашается.

         Также суд соглашается с требованием о взыскании штрафа, однако, суд видит возможным по основаниям ст. 333 ГК РФ его размер уменьшить до 500000 рублей.

    Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав представленные материалы дела, суд с учетом характера допущенного нарушения видит возможным взыскать с      ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Таким образом, заявленные судом требования     суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в качестве возврата денежных средств, уплаченных по договору, 2600000 рулей, неустойку за период с 16.11.2023г. по 19.02.2024г. - 2600000 рублей, штраф- 500000 рублей, компенсацию морального вреда - 20000 рублей, и всего 5720000 (пять миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей.

             В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, - отказать.

           Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024г.