Решение по делу № 2-2072/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-2072/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года          г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошникова Алексея Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сошников А.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 362 600 руб. 00 коп., расходов на оценку размера ущерба 6 700 руб., неустойки за неисполнение обязательства по страховой выплате в размере 362 600 руб., компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов, ссылаясь на то, что 06 января 2018 г. в 22:45 по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственник Абдурахмонов А.М. Угли, под управлением Одилова Шерзода Мустафоевича, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственник Сошников С.А. Страховщик было отказано в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП от 06.01.2018 г.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

В настоящее время учет износа деталей, узлов и агрегатов при определении размера страховой выплаты по ОСАГО предусмотрен пунктом 19 статьи 12 вышеуказанного нормативно-правового акта, а также пунктом 4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. N 431-П.

Из материалов дела следует, что 06 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Одилова Ш.М., что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сошникова А.С. были причинены механические повреждения.

Сошников А.С. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах», данное событие страховым случаем не признала, в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку заявленные повреждения транспортного средства, не могли быть получены в результате ДТП от 06.01.2018 года.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «НАЭМ».

Из заключения от 07.02.2018 г. № № ООО «НАЭМ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила 431 280 руб. 05 коп.

В связи с чем, Сошников С.А. обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения с приложением экспертного заключения от 12.02.2018 г., вх.№ 2058, в чем ему было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству сторон по делу была назначена и проведена судебная комплексная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз Московской области» - АНО «ЦСЭМО».

Согласно заключению эксперта механизм возникновения всех повреждений автомобиля «№ государственный регистрационный знак №, зафиксированных в справке о ДТП и в актах его осмотра которые описаны в представленных на исследование экспертизах, соответствует заявленным условиям развития одного дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 06.01.2018г. Расчет стоимости восстановительного ремонта проводился с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 года на дату ДТП, а именно на 06.01.2018г. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 362600 руб.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено положение о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а положениями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд принимает за основу заключение составленное Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз Московской области» - АНО «ЦСЭМО», считает, что данное заключение является полностью обоснованным, и подлежит признанию как надлежащее и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба. Данный Отчет выполнен экспертом-оценщиком, имеющим соответствующие образование и квалификацию. Отчет составлен в соответствующим с действующим законодательством, учитывая положения Единой методики и основывался на сведениях о повреждении автомобиля указанных в справке о ДТП. При составлении отчета экспертом-оценщиком были учтены именно те повреждения, которые получены автомобилем в результате указанных ДТП.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, судом приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи с причинением ущерба в ДТП от 06.01.2018 г.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер причиненного истцу ущерба не превышает страховую сумму и подлежит взысканию с ответчика в размере 362 600 руб.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию штраф, с учетом письменного заявления ответчика, с применением ст.333ГК РФ, а именно в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период с 12.02.2018 г. по 25.09.2018 г. (224 дня) на сумму 362 600 руб. При этом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до 300 000 рублей.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сошникова А.С. подлежат взысканию расходы за составление заключения в сумме 6700 рублей, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию, характер проведенной представителем работы и затраченного времени в размере 25000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного исковые требования Сошникова А.С. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сошникова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сошникова Алексея Сергеевича страховое возмещение в размере 362600 рублей, штраф в размере 130000 рублей, неустойку за период с 12.02.2018 г. по 25.09.2018 г. в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за составление заключения 6700 рублей и расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года.

Судья: