Решение от 15.11.2016 по делу № 2-9181/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-9181/2016                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск            15 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Смирнов И.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного газа и по встречному иску Смирнов И.Н. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Смирнов И.Н., в котором с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2375 рублей 67 копеек за несвоевременную оплату услуг за транспортировку газа по заключенному между сторонами договору на поставку и транспортировку газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по иску мотивированы тем, что в период действия указанного договора во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, а именно в период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября 2015 года по март 2016 года, а также в июне 2016 года. Для оплаты услуг за указанный период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму в 35819 рублей 29 копеек. Однако ответчик произвел оплату с просрочкой. Предусмотренная ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2375 рублей 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом был принят к производству встречный иск Смирнов И.Н. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 56323 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Смирнов И.Н. неосновательного обогащения в размере 33144 рубля 73 копейки, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа, предусмотренного ст. 16 Законом РФ "О защите прав потребителей".

Исковые требования ФИО5 мотивированы тем, что 02 июля 204 года между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) и Смирнов И.Н. (Заказчик) был заключен договор подряда № ДТН-06/1-0754/14 на технический надзор за строительством объекта газификации. По условиям данного договора Исполнитель обязался осуществить своими и (или) привлеченными силами технический надзор за строительством объекта газоснабжения: вновь построенный газопровод к нежилому зданию конторы по адресу: <адрес>, Копейский городской округ, <адрес>, а Заказчик обязался создать необходимые условия для оказания Исполнителем услуг по ведению технического надзора, принять и оплатить выполненные работы в размере и в сроки, установленные договором. Стоимость услуг по техническому надзору составила 33144 рубля 73 копейки.

ООО "Гермес" перечислило АО «Газпром газораспределение Челябинск» 56323 рубля 13 копеек. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Гермес" просило АО «Газпром газораспределение Челябинск» часть денежных средств зачислить в счет оплаты по договорам, заключенным со Смирнов И.Н., а оставшуюся часть в размере 24985 рублей перечислить на расчетный счет истца. В результате сумма 33144 рубля 73 копейки была зачислена Исполнителем в счет оплаты работ по договору подряда № ДТН-06/1-0754/14, а часть денежных средств в размере 23178 рублей 40 копеек так и не были перечислены истцу.

Смирнов И.Н. ссылается на то, что АО «Газпром газораспределение Челябинск» фактически не оказывало истцу услуги по техническому надзору за строительством объекта газоснабжения по договору подряда № ДТН-06/1-0754/14 от ДД.ММ.ГГГГ, а полученные АО «Газпром газораспределение Челябинск» от ООО "Гермес" денежные средства являются для АО «Газпром газораспределение Челябинск» неосновательным обогащением, сформировавшимся за счет средств истца.

Поскольку вышеуказанный договор был заключен Смирнов И.Н. с АО «Газпром газораспределение Челябинск» с целью удовлетворения личных, бытовых нужд Смирнов И.Н., возникшие по данному договору правоотношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", а потому Смирнов И.Н. просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Челябинск» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителем неоказанием услуги, предусмотренной вышеуказанным договором подряда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя о возврате оплаченных за услугу по техническому надзору денежных средств.

Представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» - ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска АО «Газпром газораспределение Челябинск» настаивала по изложенным в нем основаниям. Встречный иск Смирнов И.Н. не признала, сославшись на то, что фактически при строительстве газопровода к нежилому зданию конторы по адресу <адрес>, Копейский городской округ, <адрес>, осуществлялся технический надзор соответствующим специалистом. Денежные средства в размере 33144 рубля 73 копейки были перечислены ООО "Гермес" в счет оплаты по договору ДТН-06/1-0754/14 от ДД.ММ.ГГГГ и были зачтены в счет оплаты цены данного договора. Кроме того, ООО "Гермес" ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «Газпром газораспределение Челябинск» 23178 рублей 40 копеек в счет оплаты по подключению газопроводной сети для объекта Коммунистическая 5. Однако Смирнов И.Н. не вправе требовать возврата данной суммы, поскольку данные денежные средства были перечислены ООО "Гермес", а не Смирнов И.Н.

Кроме того, представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» ссылается на то, что к сложившимся правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются, поскольку использование нежилого помещения - здания конторы по вышеуказанному адресу связано с сугубо предпринимательской деятельностью Смирнов И.Н.

Ответчик Смирнов И.Н. и его представитель ФИО7, действующая по доверенности, иск АО «Газпром газораспределение Челябинск» не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска, ссылаясь на изложенные в нём основания, указывая на то, что директор ООО "Гермес" - Смирнов И.Н. обращался к АО «Газпром газораспределение Челябинск» с письмом о необходимости возврата полученных от ООО "Гермес" денежных средств Смирнов И.Н. Однако АО «Газпром газораспределение Челябинск» данные денежные средства Смирнов И.Н. не возвратил.

Представитель третьего лица ООО "Гермес" правом участия в судебном заседании не воспользовался, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Газпром газораспределение Челябинск» основанным на законе и подлежащим удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречного иска Смирнов И.Н. суд не находит ввиду следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАЭК-Челябинск» (Поставщик), ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) (после переименования АО «Газпром газораспределение Челябинск») и Смирнов И.Н. (Покупатель) был заключен договор на поставку и транспортировку газа №, по условиям которого Поставщик обязался поставлять в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО транспортировать газ своими сетями до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а покупатель Получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке. Перечень объектов (точек) подключения Покупателя и распределение объемов поставки Газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением № к данному договору объектом подключения по нему является Котельная на нужды конторы, расположенная по адресу: <адрес>, строение «а».

Факт заключения вышеуказанного договора и оказания по нему истцом ответчику услуг по транспортировке газа в период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября 2015 года по март 2016 года, а также в июне 2016 года, ответчиком Смирнов И.Н. не оспаривается и подтверждается вышеуказанным договором, а также представленными истцом актами поданного - принятого транспортированного газа за заявленный в иске период.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения (Приложение № к указанному договору) в редакции протокола разногласий окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующим за месяцем транспортировки.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из объяснений истца и не оспорено Смирнов И.Н., последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате транспортировки поставленного ему газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Смирнов И.Н. по оплате пени за указанный период, определенная с применением соответствующим образом изменяющейся ставки рефинансирования, а потом ключевой ставки Банка России в 8,25 %, 11 %, 10,5 % составляет 2375 рублей 67 копеек. Данный расчет судом проверен, признается верным, поскольку соответствует положениям ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ и периодам допущенных ответчиком Смирнов И.Н. просрочек, не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании со Смирнов И.Н. неустойки в размере 2375 рублей 67 копеек, начисленной в связи с несвоевременной оплатой Покупателем транспортированного ГРО газа, подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Смирнов И.Н., суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов И.Н. (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) был заключен договор подряда № ДТН-06/1-0754/14 на технический надзор за строительством объекта газификации. По данному договору Исполнитель обязался своими силами и (или) привлеченными силами осуществлять технический надзор за строительством объекта газоснабжения: вновь построенный газопровод к нежилому зданию конторы по адресу: <адрес>, Копейский городской округ, <адрес>, а Заказчик обязался создать необходимые условия для оказания Исполнителем услуг по ведению технического надзора, принять и оплатить выполненные работы в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора стоимость по техническому надзору за строительством Объекта по настоящему договору определяется согласно Прейскуранту цен и составляет 33144 рубля 73 копейки, в том числе НДС – 5055 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда № ДТН-06/1-0754/14 срок начала оказания услуг Исполнителем определен как ДД.ММ.ГГГГ, а срок окончания как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Гермес» перечислило ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» оплату по договору ДТН-06/1-0754/14 от 02.07.2014г. за технический надзор за строительством объекта газификации – объект Южная, 8а в размере 33144 рубля 73 копейки.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт того, что обязательства Смирнов И.Н. по оплате указанных в договоре подряда №ДТН-06/1-0754/14 от ДД.ММ.ГГГГ услуг исполнены третьим лицом ООО «Гермес».

Как следует из объяснений представителя истца, ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» приняло денежные средства в размере 33144 рубля 73 копейки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» обязалось оказать Смирнов И.Н. услуги по транспортировке газа на вышеуказанный объект, а Смирнов И.Н. обязался оплатить и оплатил данные услуги, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование положений главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу ст. 783 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 5.1. заключенного между сторонами договора при завершении работ по настоящему договору Исполнитель составляет Акт приема-передачи выполненных работ и направляет его заказчику с приложением необходимой документации.

Смирнов И.Н. в обоснование встречного иска заявил о том, что Исполнитель фактически не оказывал ему услуги по техническому надзору, предусмотренные заключенным между сторонами договорам, а потому денежные средства в размере 33144 рубля 73 копейки являются для истца неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что истец получил 33144 рубля 73 копейки в счет исполнения Смирнов И.Н. обязательств по сделке, а именно по договору подряда № ДТН-06/1-0754/14 от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность взыскания с ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в пользу Смирнов И.Н. указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, как заявлено во встречном иске Смирнов И.Н.

Более того, доводы Смирнов И.Н. о том, что Исполнитель фактически не оказывал никаких услуг по вышеуказанному договору подряда несостоятельны.

Представителем АО «Газпром газораспределение Челябинск» представлен в материалы дела акт об оказании услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов И.Н. принял у АО «Газпром газораспределение Челябинск» работы по ведению т░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░8 ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33144 ░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23178 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 23178 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 5.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23178 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ 23178 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2375 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░