Решение по делу № 2-1024/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-1024/2018

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 декабря 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Клевакичеву Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<С.>», регистрационный знак <№>, и автомобиля «<Р.>», регистрационный знак <№>, под управлением ответчика. ДТП произошло в связи с нарушением водителем Клевакичевым Н.А. ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчикабылазастрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <№>, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92500 рублей.Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Просит взыскать с ответчика Клевакичева Н.А. в пользу СК «Росгосстрах»ущерб в размере 92500 рублей,а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2975 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - по доверенности Каменева Е.М. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что на месте ДТП Клевакичевым Н.А. был предъявлен полис ОСАГО серии <№>, который является пустым, договор страхования по нему не заключался, указанный полис списан как нереализованный и находится на хранении в головном офисе ПАО СК «Росгосстрах», Клевакичевым Н.А., вероятно использовался поддельный полис ОСАГО. В отношении машины, участвовавшей в ДТП, имеется полис ОСАГО <№>, Клевакичев Н.А. управлял автомашиной, не будучи лицом, допущенным к управлению, кроме того, в период, не предусмотренный договором ОСАГО, поэтому ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчик Клевакичев Н.А. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслистраховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных суду документов следует, что по вине водителя Клевакичева Н.А., управлявшего автомобилем «<Р.>», регистрационный знак <№>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<С.>», регистрационный знак <№>, принадлежащему М., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<Р.>», регистрационный знак <№>, К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования по полису ОСАГО <№>.

Платежным поручением № ХХХ от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило М. страховое возмещение в сумме 92500 рублей в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что Клевакичев А.Н., управляя транспортным средством «<Р.>», регистрационный знак <№>, принадлежащим К., не был вписан в страховой полис <№> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, согласно представленным документамстрахование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с <дата> по <дата>.Страховой случай произошел <дата>, то есть в период использования ответчиком транспортного средства, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Также в судебном заседании установлено, что договор обязательного страхования № <№>, полис по которому был предъявлен водителем Клевакичевым А.Н. на месте ДТП, никогда не заключался, страховой полис указанной серии и номера является нереализованным и бланк его списан.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Клевакичева Н.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 92500 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в сумме 2975 рублей, всего взыскать 95475 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова