Решение по делу № 22-1314/2021 от 11.05.2021

Председательствующий по делу                                                    №22-1314/2021

Судья Гомбоева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                       31 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного Котельникова С.А.,

защитника – адвоката Ноздряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Котельникова С.А. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года в отношении

Котельникова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <Дата> приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края (с учетом апелляционного определения от <Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления врио. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе из колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей существо постановления, апелляционной жалобы, пояснения осужденного Котельникова С.А. и его защитника – адвоката Ноздряковой В.В., просивших об отмене постановления, заключение прокурора Ильиной А.В., просившей оставить постановление без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством, а также с представлением о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима обратились осужденный Котельников С.А. и врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Кузнецов А.М.

25 марта 2021 года Карымским районным судом Забайкальского края в удовлетворении ходатайства осужденного Котельникова С.А. и представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Кузнецов А.М. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Котельников С.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку за все время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Несмотря на возраст старался доказать своим трудом и поведением, что в отношении него возможно изменение вида исправительного учреждения.

Обращает внимание суда на то, что администрация исправительного учреждения также обратилась с представлением о замене ему вида исправительного учреждения. В характеристике, представленной администрацией, указано «Нейтрально», что, по мнению автора, подразумевает стабильность поведения, равномерный образ жизни без нарушений.

Просил рассмотреть его жалобу, принять законное и справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Из представленных материалов следует, что Котельников С.А. осужден к 02 годам 02 месяцам лишения свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало отбывания срока наказания – <Дата>, конец срока <Дата>. К моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденный отбыл половину срока наказания, необходимого для перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ. Неотбытый срок составляет 10 месяцев 09 дней.

Согласно характеристике осужденный Котельников С.А. за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одно поощрение. На профилактических учетах не состоит. Принимает участие в воспитательных и психокоррекционных мероприятиях. Отношения поддерживает с нейтральной направленной группой осужденных. Не трудоустроен, однако принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает. В целом характеризуется нейтрально. Из дополнительно представленных сведений следует, что у осужденного два поощрения.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у осужденного двух поощрений, участие в воспитательных и психокоррекционных мероприятиях, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и отсутствие взысканий свидетельствует лишь о положительной тенденции осужденного к исправлению. Однако данных сведений недостаточно для безусловного вывода о возможности исправления осужденного в менее строгих условиях отбывания наказания, поскольку осужденный, как следует из представленной характеристики, реагируя на меры воспитательного характера, не всегда делает правильные выводы, что свидетельствует о его правопослушном поведении только под строгим контролем администрации. Данный вывод подтверждается и выводами психологической характеристики, согласно которой у осужденного не наблюдается положительная динамика в развитии личности и поведения, высокий уровень девиации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о преждевременности заявленного осужденным ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Котельникова С.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года в отношении Котельникова С. А. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе из колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Котельникова С.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                   Н.А. Федорова