Решение от 10.04.2024 по делу № 22-676/2024 от 12.03.2024

По 1-й инст. – судья Терентьева Н. Н. Дело № 22-676/2024

76RS0015-01-2023-001754-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославль «10» апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Груздевой О. В., Игнатьевой И. К.

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Брежнева И. С. и апелляционной жалобе защитника осуждённого Галимова М. Р. – адвоката Федонова П. О. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 января 2024 года, которым

Галимов Мурад Рамазанович

судимый (с последующими изменениями):

31.03.2016 года Кировским районным судом

г. Ярославля по ст. 314-1 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ (вследствие издания Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 543-ФЗ судебное решение не пересматривалось) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 21 октября 2019 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 27 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года и с 26 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с 21 февраля 2023 года по 25 января 2024 года из расчёта два дня за один день лишения свободы; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления прокурора Погуляева И. В. в поддержание апелляционного представления и осуждённого Галимова М. Р. и его защитника – адвоката Федонова П. О. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимов М. Р. осуждён за незаконное хранение до 16 часов 26 октября 2022 года без цели сбыта психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой 6,841 грамма и марихуаны массой 8,435 грамма и за незаконное ношение до 16 часов 26 октября 2022 года нарезного много- и самозарядного огнестрельного самодельного пистолета.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Обращает внимание на то, что при описании деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд использовал слово «содержал» вместо «хранил» и исключил из объёма обвинения не «приобретение», а «приготовление», в обоснование вины Галимова М. Р. сослался на не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому событию протоколы личных досмотров ФИО1 и ФИО2, справку об исследовании № 22-633 от 27.10.2022 года, протокол осмотра и экспертное исследование мобильного телефона ФИО2, указал на квалификацию действий виновного как незаконного ношения оружия и боеприпасов, хотя полагал, что подсудимый обвиняется только в их приобретении и хранении. Отмечает, что подозреваемый был задержан 26 октября 2022 года, что суд неверно разрешил судьбу как психотропного вещества, так и обнаруженных у Галимова М. Р. и ФИО1 наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по выделенным материалам и возбуждённым уголовным делам.

Защитник в апелляционной жалобе просит приговор отменить и оправдать обвиняемого. Считает противоречивыми, голословными и недостоверными показания сотрудников полиции и результаты оперативно-розыскной деятельности относительно имевшейся информации о Галимове М. Р. и участия в ОРМ «Наблюдение» конкретных работников уголовного розыска, анализирует доказательства по делу и не соглашается с их оценкой судом. Обращает внимание на то, что суд отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты об истребовании дополнительных материалов и допросе свидетелей по мотиву достаточности исследованных доказательств по уголовному делу, то есть незаконно уже оценил их, при этом не признав акты наблюдения недопустимыми. Сообщает и о том, что 17 августа 2023 года защите не была предоставлена возможность заявления отвода государственному обвинителю Акимовой В. В., а допрашивавшийся в судебном заседании свидетель ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Закреплённые в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод стандарты справедливого судебного разбирательства включают право обвиняемого на разбирательство дела и рассмотрение любого предъявленного уголовного обвинения независимым и беспристрастным судом.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 17 УПК РФ, п. 2 ст. 307 УПК РФ, ст. 87 УПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на каковых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, проверка доказательств судом производится путём сопоставления с прочими доказательствами, установления их источников, получения иных доказательств, каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суду надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам – как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

При этом в соответствии со ст.ст. 74 и 240 УПК РФ суд не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, а должен раскрыть их содержание; следует избегать приведения в судебном решении сведений, не относящихся к выводам суда и не требующим судебной оценки.

Однако приговор районного суда названным требованиям не отвечает.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты просила истребовать и исследовать несколько доказательств, в частности допросить свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, приобщить копию протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2 с показаниями ФИО9.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 5 ░. ░. 42, 64, 72-73, 74).

░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 284 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 5 ░. ░. 73).

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░3, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16, ░░░1, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░2, ░░░20, ░░░21, ░░░22, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░. 5 ░. ░. 105).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░16,, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 5 ░. ░. 66), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 22-633 ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389-13, 389-20 ░ 389-28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░