Решение по делу № 2-2885/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2885/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                г. СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», ФИО1 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ООО «Опора», ФИО1, в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-180) просило расторгнуть договор микрозайма №-Ю/2020/649 от 22.12.2020г., взыскать солидарно с ООО «Опора» и ФИО1 задолженность по договору микрозайма №-Ю/2020/649 от 22.12.2020г. в размере 360 452,23 руб., обратить взыскание на заложенное по договору микрозайма №-Ю/2020/649 от 22.12.2020г. имущество: экскаватор CASE POCLAIN 588-Р, категория С, заводской номер СGG0213531, год изготовления 1997, модель/№ двигателя отсутствует, цвет желтый, ПСМ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 82ЕР№, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости на момент реализации, а также взыскать солидарно с ООО «Опора», ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 136,22 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «Опора» заключен договор микрозайма №-Ю/2020/649, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей с начислением 4,25% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с договором поручительства №-Ю/2020/649 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в качестве поручителя обязался перед истцом отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Опора» обязательств по договору микрозайма №-Ю/2020/649 от 22.12.2020г.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ, между МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 был заключен договор залога №-Ю-1/2020/649, в соответствии с п. 1.1. указанного Договора в обеспечение исполнения обязательств, Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности, указанное в Приложение N 1 к данному Договору, а именно: экскаватор CASE POCLAIN 588-Р, категория С, заводской номер СGG0213531, год изготовления 1997, модель/№ двигателя отсутствует, цвет желтый, ПСМ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 82ЕР№, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость 1 119 000 руб.

В соответствии с п.1.2 Договора залога данным Договором обеспечивается полное исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, а также возмещение расходов Залогодержателя на содержание имущества и связанных с обращением взыскания на имущество и его реализации расходов и судебных расходов.

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору микрозайма составляет 360 452,23 руб., их которых: основная сумма долга – 344 900,57 руб., проценты – 321,28 руб., неустойка – 15 230,38 руб. В соответствии с пунктом 2.3 Договора микрозайма - при несвоевременном перечислении платежа в погашение Микрозайма или уплаты процентов в период наличия просроченной задолженности (с первого дня по 60-й день включительно) Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия проблемной задолженности (с 61-го дня и далее) Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения проблемной задолженности (включительно).

В связи с принятием решения о снижении размера неустойки для всех Заемщиков Фонда и в целях применения единого подхода в вопросе применения неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашении микрозайма или уплаты процентов, протоколом Комитета по микрозаймам №/С от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение в одностороннем порядке установить размер неустойки 0,01% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5.7 Договора микрозайма Займодавец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предусмотренной настоящим Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору микрозайма Заемщику и Залогодателю были направлены соответствующие претензии с требованием погасить задолженность и впоследствии расторгнуть Договор микрозайма: от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к, которые в установленный срок не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, а также их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «Опора» заключен договор микрозайма №-Ю/2020/649, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей с начислением 4,25% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.36-47).

В соответствии с договором поручительства №-Ю/2020/649 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в качестве поручителя обязался перед истцом отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Опора» обязательств по договору микрозайма №-Ю/2020/649 от 22.12.2020г. (л.д.29-35).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ, между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 был заключен договор залога №-Ю-1/2020/649, в соответствии с п. 1.1. указанного Договора в обеспечение исполнения обязательств, Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности, указанное в Приложение N 1 к данному Договору, а именно: экскаватор CASE POCLAIN 588-Р, категория С, заводской номер СGG0213531, год изготовления 1997, модель/№ двигателя отсутствует, цвет желтый, ПСМ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 82ЕР№, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость 1 119 000 руб. (л.д.48-57).

Согласно сообщения заместителя начальника Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым за исх.№/ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, экскаватор CASE POCLAIN 588-Р, категория С, заводской номер СGG0213531, год изготовления 1997, модель/№ двигателя отсутствует, цвет желтый, государственный регистрационный знак 82ЕР№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО1 (л.д.174).

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно расчета задолженности, размер просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 452,23 руб. их которых: основная сумма долга – 344 900,57 руб., проценты – 321,28 руб., неустойка – 15 230,38 руб. (л.д.183-184).

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, процентов, пени, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№/к, 0353/02-14/к, 0354/02-14/к истцом на имя ФИО1 в качестве поручителя и залогодателя были направлены претензии о расторжении договора и погашении задолженности (л.д.108,109), которые согласно уведомления о вручении были получены по доверенности ФИО3 (л.д.111-112), а также в адрес ООО «Опора» в качестве заемщика о расторжении договора (л.д.110), которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29501580054810, было возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д.114).

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).На основании пункта 1 статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с указанными нормами закона и разъяснениями обязательным условием договора поручительства, исходя из его правовой природы, является, в том числе принятие поручительства кредитором.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства и суммы неисполненного обязательства, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа установлен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, подлежит обращению взыскание на предмет залога.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение договора, то требования о расторжении договора заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора, о взыскании просроченной задолженности, начисленных процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договору микрозайма №-№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН 1149102036258, ИНН 9102023109) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН 1199112013286, ИНН 9102257763).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН 1199112013286, ИНН 9102257763), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№ и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-047), солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН 1149102036258, ИНН 9102023109), задолженность по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основная сумма долга – 344 900,57 руб., проценты – 321,28 руб., неустойка – 15 230,38 руб., а всего в сумме 360 452 (триста шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 23 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - экскаватор № ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 82ЕР№, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости на момент реализации, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Опора» (ОГРН 1199112013286, ИНН 9102257763), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№ ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-047), в пользу МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН 1149102036258, ИНН 9102023109, р\с № в РНКБ Банк (ПАО) <адрес> отделение ОО №, к\с №, БИК 043510607, ИНН 9102023109, КПП 910201001), расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 11 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                       В.Я. Злотников

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.