Решение по делу № 2-363/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего    Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лищук Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2018 по иску министерства здравоохранения Самарской области к Шалагину ФИО7 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к Шалагину А.Н. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Самарской области (далее истец) ФИО3 и ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская центральная районная больница» (далее учреждение) заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 12.1 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции до Федерального закона от 14.12.2015 № 374-ФЭ) в 2013 - 2014 годах осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013 - 2014 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2013 - 2014 годах осуществляется в равных долях за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.1 Договора на выплату министерство перечислило компенсационную выплату на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по Договору на выплату, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению.

Шалагин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в учреждение, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л.

Согласно пункту 3.3.1 Договора на выплату ответчик обязан отработать в ГБУЗ в течение пяти лет с даты заключения Договора на выплату по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с учреждением расторгнут ранее этого срока - ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-л по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.3.2 Договора на выплату в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) ответчик обязан возвратить в областной бюджет часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду, а также выплатить штраф, предусмотренный пунктом 4.2 Договора на выплату, в размере 0,1 % от части компенсационной выплаты, подлежащей возврату.

В адрес ответчика министерство направило требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата части компенсационной выплаты, рассчитанной согласно Договору на выплату, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>. Поскольку требование министерства в полном объеме не было удовлетворено, министерство повторно потребовало осуществить возврат денежных средств письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Соответствующие положения, в том числе включены в пункты 4.3, 4.4 Договора на выплату.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с вышеизложенным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) составил <данные изъяты>

Министерство здравоохранения Самарской области просит взыскать с ответчика сумму единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шалагин А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что ответчик Шалагин А.Н. злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ адресом ответчика указан <адрес>.

Из имеющейся в материалах копии паспорта ответчика следует, что Шалагин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По данным адресам судом направлялись ответчику судебные повестки.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Кинель-Черкасская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С 2012 года в России действует программа поддержки молодых врачей, практикующих в сельской местности. Ее основные положения установлены в следующих нормативных актах РФ: Федеральном законе от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", Постановлении Правительства РФ от 17.10.2011 г. № 839 "О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях", Приказе Минздравсоцразвития России от 16.12.2011 г. № 1556ан и Министерства финансов России № 174н.

Пунктом 12.1 ст. 51 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено предоставление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011 - 2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный п. 3 ч. 12.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 12.2 указанного Федерального закона установление обязанности уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключить в порядке, определенном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с медицинским работником, указанным в части 12.1 настоящей статьи, после заключения им трудового договора с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальным учреждением здравоохранения договор, предусматривающий:

а) обязанность медицинского работника работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации или муниципальным учреждением здравоохранения;

б) порядок предоставления медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей в течение 30 дней со дня заключения договора с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

в) возврат медицинским работником в бюджет субъекта Российской Федерации части единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду;

г) ответственность медицинского работника за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе по возврату единовременной компенсационной выплаты в случаях, указанных в подпункте "в" настоящего пункта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес>, ГБУЗ СО «Кинель-Черскасская центральная больница» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, предметом которого является взаимодействие сторон по предоставлению единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей специалисту в возрасте до 35 лет, прибывшему ДД.ММ.ГГГГ годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий <адрес> или переехавшему на работу в сельский населенный пункт либо рабочий <адрес> либо из другого населенного пункта и заключившему трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Единовременная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена ответчику в соответствии с Порядком предоставления единовременной компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013-2014 годах после окончания образовательного учреждения высшего образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий посёлок <адрес> или переехавшим на работу в сельский населённый пункт, либо рабочий посёлок <адрес> из другого населенного пункта подпрограммы «Кадровое обеспечение системы здравоохранения <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы государственной программы <адрес> «Развитие здравоохранения <адрес>» на 2014 - 2018 годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.1 Договора на выплату министерство перечислило единовременную компенсационную выплату на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по Договору на выплату, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» и Шалагиным А.Н. был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу в Учреждение <данные изъяты>

Данное обстоятельств также подтверждается приказом о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Шалагин А.Н. приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в сельском населенном пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени необходимо исчислять его стаж работы в сельской местности.

Согласно пунктам 2.2, 3.3.1 Договора на выплату ответчик обязан отработать в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

Нахождение ответчика в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком не засчитывается в пятилетний период работы по Договору на выплату.

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с учреждением расторгнут ранее этого срока, а именно с 28.08.2017, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 18.08.2017 № 1141-л. Трудовой договор прекращен по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3.3.2 Договора на выплату в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) ответчик обязан возвратить в областной бюджет часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду.

П. 4.2. договора предусмотрено взыскание штрафа в размере 0,1% от части компенсационной выплаты, подлежащей возврату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор на осуществление единовременной компенсационной выплаты добровольно принял на себя обязанность отработать не менее 5 лет по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ», а в случае прекращения трудового договора без уважительных причин до истечения данного срока возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Судом установлено, что Шалагин А.Н. уволился из учреждения здравоохранения не проработав установленный договором № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ 5-летний срок.

В адрес ответчика министерство направило требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата части компенсационной выплаты, рассчитанной согласно Договору на выплату, в размере <данные изъяты> рублей и реквизиты для возврата средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Поскольку требование министерства в полном объеме не было удовлетворено, министерство повторно потребовало осуществить возврат денежных средств и предусмотренного договором на выплату штрафа письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2. ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель истца полагает, что период времени отработки ответчика необходимо считать с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области, ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» и Шалагиным А.Н. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты заключения трудового договора и просит взыскать с ответчика в пользу министерства сумму единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

Суд не может согласиться с данными доводами представителя истца.

В договоре № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что взаимодействие сторон осуществляется по предоставлению единовременной компенсационной выплаты в размере 1 <данные изъяты> Шалагину А.Н., прибывшему на работу в сельский населенный пункт <адрес> и заключившему трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный трудовой договор заключен ответчиком с ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ».

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Из буквального значения условий договора № о предоставлении единовременной компенсационной выплат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, заключая договор на осуществление единовременной компенсационной выплаты добровольно принял на себя обязанность отработать не менее 5 лет по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ», а в случае прекращения трудового договора без уважительных причин до истечения срока - возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Министерства здравоохранения <адрес> о взыскании с Шалагина А.Н. суммы единовременной компенсационной выплаты законны и обоснованы, однако подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>. за период работы ответчика в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 4.2. договора № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями от 07.02.2017г. № 6) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями от 07.02.2017г. № 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов на день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты>

Однако, суд полагает данный расчет процентов неверным, так как он рассчитан из суммы <данные изъяты>., а не подлежащей удовлетворению суммы исковых требований в части взыскания единовременной компенсационный выплаты в размере <данные изъяты>

Проценты на день вынесения решения суд исходя из суммы <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчик, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства здравоохранения Самарской области к Шалагину ФИО8 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шалагина ФИО9 в пользу министерства здравоохранения <адрес> сумму единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шалагина ФИО10 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова