Решение по делу № 2-1149/2019 от 23.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (Шулениной) ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ПТК «Богородск мебель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по которому исполнитель обязуется предать мебельный гарнитур по эскизному проекту и спецификации в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять товары, общая стоимость договора составила 201 900 руб. Истец полностью оплатил сумму, а так же внес предоплату сборки мебели в размере 10 000 руб.

Однако, изготовленная мебель не соответствует эскизному проекту, имеется производственный брак, а так же отсутствует фурнитура для сборки мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензии с требованием устранить недостатки, однако претензии вернулись в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо в прокуратуру <адрес> с просьбой привлечь ответчика к ответственности, от которой пришел ответ, что ответчик заказ выполнил, но получил отказ в подписании акта приема-передачи мебели. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 201 900 руб., стоимость дополнительных расходов – 18 148,21 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе требовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Судом установлено, что между истцом и ПТК «Богородск мебель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по которому исполнитель обязуется предать мебельный гарнитур по эскизному проекту и спецификации в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять товары, общая стоимость договора составила 201 900 руб. Истец полностью оплатил сумму, а так же внес предоплату сборки мебели в размере 10 000 руб.

Однако, изготовленная мебель не соответствует эскизному проекту, имеется производственный брак, а так же отсутствует фурнитура для сборки мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензии с требованием устранить недостатки, однако претензии вернулись в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо в прокуратуру <адрес> с просьбой привлечь ответчика к ответственности, от которой пришел ответ, что ответчик заказ выполнил, но получил отказ в подписании акта приема-передачи мебели.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Исследовав материал дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору – 201 900 руб., дополнительные расходы – 18 148,21 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные по договору – 201 900 руб., дополнительные расходы – 18 148,21 руб., компенсация морального вреда - 20 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 120 024,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (Шулениной) ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 (Шулениной) ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору – 201 900 руб., дополнительные расходы – 18 148,21 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф – 120 024,11 руб., а всего взыскать 360 072 (триста шестьдесят тысяч семьдесят два) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                  Потапова С.В.