Решение по делу № 2-7501/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-7501/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                          г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Павлову А. М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Павлову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Садаков Э. С.), автомобиля (марка 2), принадлежащего Куртлюковой З.К., под управлением Куртлюкова И.Т., и автомобиля (марка 3), которым управлял Павлов А.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Павловым A.M. требований п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю (марка 1) и автомобилю (марка 2), были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль (марка 1) был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере { ... } руб., в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Северная казна» (полис серии ВВВ {Номер изъят}), руководствуясь ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» обратилось к последнему с претензионным письмом о возмещении ущерба в размере { ... } руб. ООО «СК «Северная казна» возместило ООО «Росгосстрах» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере { ... } руб., поскольку собственнику а/м (марка 2), также поврежденному в данном ДТП, ранее была произведена выплата страхового возмещения в размере { ... } руб., тем самым исчерпан лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО — { ... }. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные ООО «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения в размере { ... }. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества { ... } руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере { ... }

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Павлов А.М. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных пояснений, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ перешедшее в порядке суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки, т.е. страховщику переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В силу статьи 1072 ГК РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Садаков Э. С.), автомобиля (марка 2), принадлежащего Куртлюковой З.К., под управлением Куртлюкова И.Т., и автомобиля (марка 3), которым управлял Павлов А.М. Указанное подтверждено справками о дорожно-транспортном происшествии от {Дата изъята}.

Из постановления 21 серии {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята} следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения Павловым A.M. требований п. 8.8 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю (марка 1) и автомобилю (марка 2), были причинены механические повреждения, что установлено соответствующим актом осмотра транспортного средства от {Дата изъята}

Поскольку автомобиль (марка 1) был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортных средств {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере { ... } руб., в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждено актом {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Павлова А.М. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Северная казна» (полис серии ВВВ {Номер изъят}), руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ООО «Росгосстрах» обратилось к последнему с претензионным письмом о возмещении ущерба в размере { ... } руб.

ООО «СК «Северная казна» возместило ООО «Росгосстрах» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере { ... } руб., поскольку собственнику а/м { ... }, также поврежденному в данном ДТП, ранее была произведена выплата страхового возмещения в размере { ... } руб., тем самым был исчерпан лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО - { ... }.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Павлова А.М. подлежат взысканию в возмещение ущерба убытки, понесенные ООО «Росгосстрах», в результате выплаты страхового возмещения в размере { ... }

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить.

Взыскать с Павлова А. М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества { ... } руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2015 г.

Судья                                 А.Г.Тултаев