Решение по делу № 2-1490/2023 от 21.11.2023

2-1490/2023

24RS0018-01-2023-001953-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковальчук Татьяны Александровны об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Л.А. Горностаевой,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Т.А. обратилась в суд с заявлением и просит признать исполнительную надпись № У-0000885084, совершенную 07.11.2023 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л.А. в отношении Ковальчук Т.А. о взыскании задолженности в размере 97 248,64 руб., процентов в размере 30 111,97 руб., расходов, связанных с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., всего 128 845, 61 руб.

Требования мотивированы тем, что она уведомления о наличии задолженности в предусмотренный законом срок не получала ни по месту регистрации (<адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>), ни по месту своего фактического проживания (<адрес>, Пискаревский проспект, <адрес>, кор. 8 <адрес>). По состоянию на дату подачи настоящего заявления извещение о совершении исполнительной надписи Ковальчук Т.А. до сих пор не получено. В настоящее время у Ковальчук Т.А. возникли сложности с оплатой задолженности по кредитному договору, в том числе основанные на сомнениях в правильности расчета сумм, взыскиваемых АО «Райфайзенбанк», поскольку кредитор (несмотря на неоднократные попытки заявителя запросить письменный расчет задолженности) не может предоставить его заемщику в полном объеме, тем самым отказывает в его своевременном предоставлении и намеренно затягивает сроки его получения. При указанных обстоятельствах у заявителя имеются основания полагать, что нотариальное действие по вынесению исполнительной надписи совершено нотариусом неправомерно и вопреки требованиям действующего законодательства. Ковальчук Т. А. начиная с 2019 года по настоящее время проживает и осуществляет трудовую деятельность в <адрес>.

Заявитель Ковальчук Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу Горностаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, согласно возражений просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что согласно заявлению взыскателя, по настоящее время более 290 дней в одностороннем порядке не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, которые до своего одностороннего отказа выполняла около 600 дней, осознавала последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знала, что Банк в соответствии с кредитным договором имеет право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в Банк с какими либо возражениями, претензиями, спорами, заявлениями по настоящее время не обратилась, соответственно не имеет к Банку никаких претензий, по настоящее время не обратилась в суд с исковыми требованиями к Банку, не оспаривает ни кредитный договор (в том числе его заключение), ни факт выдачи сумм кредита, ни суммы основного долга, ни суммы долга по процентам, ни положение о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, фактически обжаловала нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств, что повлекло излишнюю нагрузку на судебную систему. Нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. исполнительная надпись совершена правильно в соответствии с законодательством. Нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершения исполнительной надписи: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с содержащимся в нем условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные взыскателем нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Программным комплексом Единой информационной системы нотариата предусмотрена возможность выгрузки в человекочитаемом формате автоматически заполненной в соответствии с заявлением взыскателя печатной формы электронной исполнительной надписи нотариуса совершенной удаленно, данная электронная форма не являющейся исполнительным документом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершенияисполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которыхисполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершаетисполнительную надписьна основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем,исполнительную надписьдля взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковальчук Т.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № СС№, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику Ковальук Т.А. лимитом кредитования в размере 100 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 28,00% годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком 23.03.2023 года по указанному в кредитном договоре адресу заемщику были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что на 23.03.2023 г. составляет 113055,7 руб., из которых: 97248,64 руб. сумма основного долга; 15807,06 руб. сумма процентов за пользование кредитом; Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с даты предъявления.

В случае неисполнения требования банк уведомил Ковальчук Т.А. о принудительном взыскании задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено Банком заемщику 07.02.2023 г. почтой, отправление с почтовым идентификатором 10204281665409, согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», данная корреспонденция адресатом не была получена.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Банк обратился к нотариусу Горностаевой Л.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

07.11.2023 года нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л.А. совершена исполнительная надпись № У-0000885484 о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с Ковальчук Т.А. задолженности по кредитному договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 97248,64 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30111,94 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Заявителем Ковальчук Т.А. в судебное заседание представлены доказательства, того, что начиная с 2019 года по настоящее время она проживает и работает в <адрес>.

Ковальчук Т.А. не получала по месту регистрации: <адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>, или по месту своего фактического проживания: <адрес>, Пискаревский проспект, <адрес>, кор. 8 <адрес>, уведомления о наличии задолженности в предусмотренный законом срок.

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бесспорности по договору между банком и заемщиком.

Ковальчук Т.А. расчет задолженности банка не подтвердила, расчет задолженности в отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным, а каких-либо иных документов, подтверждающих выдачу кредита, движение денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, банком не представлено.

Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ковальчук Т.А. об отмене исполнительной надписи.

Подсудность спора определяется согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ по месту нахождения нотариуса Горностаевой Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Ковальчук Татьяны Александровны об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Л.А. Горностаевой, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0000885484, совершенную от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Людмилой Анатольевной на кредитном договоре № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин