Решение по делу № 2-7004/2021 от 07.10.2021

Мотивировочная часть, изготовлена 01.12.2021 г.

№ 2-7004/21

50RS0035-01-2021-008527-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 56 575,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,26рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО12 предоставило ФИО1 займ в размере 17 000 рублей под 839,500% годовых сроком возврата через 30 дней с момента заключения договора. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило ФИО7 право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО13 заключен договор уступки прав (требований) №-КА, по которому ФИО8 передало ФИО9 права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО21 предоставило ФИО1 займ в размере 17 000 рублей под 839,500% годовых сроком возврата через 30 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» уступило ФИО17 право требования по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО18 заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ФИО22 передало ФИО23 права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Банк обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности истца видно, что задолженность по договору потребительского займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 576,24 рублей, в том числе: основной долг 17 000 рублей, проценты в размере 34 000,00 рублей, проценты за просрочку 4 725,24 рублей, комиссия за перечисление денежных средств 850,00 рублей.

Ответчиком указанный расчет в судебном заседании не оспорен, при этом он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ФИО24 ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25 задолженность по договору потребительского займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 576,24 рублей, в том числе: основной долг 17 000 рублей, проценты в размере 34 000,00 рублей, проценты за просрочку 4 725,24 рублей, комиссия за перечисление денежных средств 850,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,26 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гаврилова М.В.