Решение по делу № 33а-8906/2024 от 08.10.2024

УИД 77RS0008-02-2023-008654-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-913/2023 по административному иску ИФНС России №35 по адрес к Комолову ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по адрес к Комолову ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Комолова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ИФНС № 35 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Комолова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

УИД 77RS0008-02-2023-008654-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес решение составлено 22 декабря 2023 года.

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-913/2023 по административному иску ИФНС России №35 по адрес к Комолову ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Комолову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, как к собственнику автомобилей: марки ...... за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил транспортный налог с физических лиц.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, пени в размере сумма

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 адрес – мировым судьей судебного участка № 2 адрес от 03 июня 2021 судебный приказ по делу № 2а-91/2020 от 22 мая 2020 года - отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по адрес не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Комолов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2018 году являлся собственником автомобилей: марки ...7.

22 августа 2019 года ИФНС № 35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70575223 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма за транспортные средства: марки марка автомобиля...марка автомобиля7 (л.д. 16-17).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по адрес направило административному истцу требование № 7294 со сроком исполнения до 24 марта 2020 года (л.д. 19).

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 адрес – мировым судьей судебного участка № 2 адрес от 03 июня 2021 судебный приказ по делу № 2а-91/2020 от 22 мая 2020 года - отменен (л.д. 12).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты Комоловым А.А. задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Судебный приказ отменен 03 июня 2021 года, соответственно 03 декабря 2021 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 20 сентября 2023 года, т.е. срок подачи пропущен.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу с физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Комолова А.А. задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере сумма и пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере сумма, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по адрес к Комолову ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Комолова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу ИФНС № 35 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Комолова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.