Решение по делу № 2-4023/2018 от 23.07.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорышева Александра Юрьевича, Спорышевой Натальи Викторовны к Администрации г. Таганрога, Правительству Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спорышев А.Ю., Спорышева Н.В. обратились в су с иском к Администрации г. Таганрога, Правительству РО о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением Таганрогского городского суда от 13.11.2017г., вступившем в законную силу 16.02.2018г. суд обязал Администрацию г. Таганрога произвести выплату единовременной помощи в размере 10 000 рублей Спорышеву Александру Юрьевичу и 10 000 рублей Спорышевой Наталье Викторовне, а так же обязал Администрацию г. Таганрога, Правительство РО включить Спорышева Л.Ю.. Спорышеву Н.В. в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации произошедшей на территории г. Таганрога РО 24.09.2014г.. истцы являются собственниками <адрес> в <адрес>. В сентябре 2014г. Имела место чрезвычайная ситуация, в связи с ураганом. Дом находился в эпицентре урагана и сильно пострадал. С октября 2014г., добиваясь выплат положенных средств, Спорышев А.Ю. и Спорышева Н.В. были вынуждены ходить по инстанциям, подавать заявления об уточнении сроков выплат, подавать обращения на имя Губернатора Ростовской области за разъяснением о причинах столь значительной проволочки, тратя при этом свое личное время и здоровье. Фактически денежные средства с 14.10.2014г были перечислены лишь 21.06.201Д., что составляет 3 года 6 месяцев и повлияло к дополнительным физическим и нравственным страданиям со стороны истцов.

Истцы просят суд:

Взыскать с Администрации г. Таганрога в пользу Спорышева Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Администрации г. Таганрога в пользу Спорышевой Натальи Викторовны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Спорышев А.Ю. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Спорышевой Н.В., исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Истец Спорышева Н.Ю., действующая в своих интересах и интересах истца Спорышева А.Ю., на основании доверенности от 09.01.2018года, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком, Администрацией г.Таганрога нарушены права истцов, своевременно обратившихся с соответствующим заявлением, на получение материальной помощи. Истцы вынуждены были ходить по инстанциям, подавать заявления и обращения. Истец Спорышев А.Ю. является инвалидом. Ответчиком ущемлено человеческое достоинство в связи с удерживанием денежных средств. Фактически денежные средства были получены через 3 года и 6 месяцев, что повлекло дополнительные физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика Администрации г.Таганрога Клевченя М.В., действующая на основании доверенности № 585 от 19.02.2018 года, сроком до 30.09.2019 года, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель третьего лица Департамента по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области Милюкова Л.В., действующая на основании доверенности № 37/7/1865 от 28.06.2018 года, сроком на 1 год, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Правительства Ростовской области, представитель третьего лица МКУ Управления защиты от ЧС населения территории г.Таганрог, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В силу абз. 2 п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует, что решением Таганрогского городского суда от 13.11.2017г., вступившем в законную силу 16.02.2018г. исковые требования Спорышева Александра Юрьевича, Спорышевой Натальи Викторовны к Администрации г.Таганрога, Правительству Ростовской области об обязании включить в списки граждан нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, взыскании единовременной помощи в размере 10000 рублей в пользу каждого - удовлетворены.

Суд обязал Администрацию г. Таганрога, Правительство по Ростовской области включить Спорышева Александра Юрьевича, Спорышеву Наталью Викторовну в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации произошедшей на территории г. Таганрога Ростовской области 24 сентября 2014 года.

Обязал Администрацию г. Таганрога произвести выплату Спорышеву Александру Юрьевичу, единовременную материальную помощь в размере 10000 рублей.

Обязал Администрацию г. Таганрога произвести выплату Спорышевой Наталье Викторовне единовременную материальную помощь в размере 10000 рублей (л.д.4-6, 7-9).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истцы ссылаются на то обстоятельство, что действиями ответчика по несвоевременной выплате материальной помощи были ущемлены права истцов и им причинены нравственные страдания. Указали, что с октября 2014г., добиваясь выплат положенных средств, Спорышев А.Ю. и Спорышева Н.В. были вынуждены ходить по инстанциям, подавать заявления об уточнении сроков выплат.

Однако, предусмотренная статьей 151 ГК РФ совокупность условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда, в данном случае отсутствует.

Обстоятельства того, что фактически денежные средства с 14.10.2014г были перечислены лишь 21.06.2018., что и повлияло к дополнительным физическим и нравственным страданиям со стороны истца так же не свидетельствуют о том, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права истцов, нормы закона, предусматривающие наличие у истцов права в спорных отношениях на компенсацию морального вреда, отсутствуют, в связи, с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

В обоснование причинения нравственных страданий истцы указали незаконное удержание полагающихся им денежных средств.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда основано истцами на нарушении их имущественного права.

Истцами не представлено суду доказательств, что в результате действий ответчиков по несвоевременной выплате денежных средств им был причинен вред здоровью.

Иных фактов причинения Спорышеву А.Ю. и Спорышевой Н.В. физических и нравственных страданий, вызванных нарушением со стороны ответчиков личных неимущественных прав истцов, либо посягающих на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, судом не установлено, а истцы не представили суду соответствующих доказательств, подтверждающих бы данные обстоятельства.

Объективные медицинские данные, подтверждающие ухудшение состояния здоровья истцов в связи с несвоевременной выплатой им денежных средств, а также доказательства причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой и ухудшением состояния их здоровья, отсутствуют.

При нарушении имущественных прав требования о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца по несвоевременной выплате материальной помощи.

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения его имущественного права, суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению в силу закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спорышева Александра Юрьевича, Спорышевой Натальи Викторовны к Администрации г. Таганрога, Правительству Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         подпись    Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2018 года.