Решение по делу № 12-87/2021 от 23.08.2021

          Р Е Ш Е Н И Е                             №12-87/2021

30 сентября 2021 года                                           г. Ишим, Тюменская область

Судья Ишимского городского суда <адрес> Хромов С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрел административное дело по жалобе Климова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление Инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа на сумму 1000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление Инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения – управлял транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так проехал перекресток на желтый свет светофора для того чтобы не создавать аварийную ситуацию, считает что желтый сигнал светофора не запрещает движение. Просит отменить постановление Инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей.

Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес>, Климов В.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС <данные изъяты>

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.п. 6.14 Правил Дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

ИДПС Климов В.В. суду показал, что водитель автомашины <данные изъяты> Климов В.В. выехал на перекресток, на желтый сигнал светофора, автомашина двигалась с небольшой скоростью, поэтому имелась реальная возможность остановиться перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора.

Обстоятельства правонарушения подтверждены видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что доказательств того, что Климов В.В. управляя автомашиной, выехал на запрещающий желтый сигнал светофора, поскольку он не мог прекратить движение, не прибегая к экстренному торможению, в деле нет.

При вынесении постановления Инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» правильно применены требования ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ - в постановлении верно указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, оснований для отмены постановления Инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Климова В.В. к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 1000 рублей не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Климова Виктора Владимировича к административной ответственности по ст. 12.12, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Климова Виктора Владимировича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий                                                                   Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №12-87/2021 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                                 Хромов С.А.