Решение по делу № 8Г-5469/2021 от 24.03.2021

            №88-6652/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                                         20 мая 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего    Родиной А.К.,

    Судей    Марченко А.А., Сапрыкиной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1596/2016 по иску Протопоповой Елены Ероферьевны к Беляевой Людмиле Леонидовне, Беляеву Сергею Владимировичу об уточнении местоположения смежной границы земельных участков,

по кассационной жалобе Беляевой Людмилы Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

У с т а н о в и л а:

решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Протопоповой Е.Е. к Беляеву Л.В., Беляеву С.В. об уточнении местоположения смежной границы земельных участков. Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровым номером <данные изъяты>, расположенными в Нефтеюганском районе в п. Чеускино по ул. Зелёной.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2020 года ответчик Беляев Л.В. заменен правопреемником - наследником Беляевой Л.Л., которой также восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 декабря 2020 года указанное определение отменено в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении заявления в этой части отказано. Той же датой вынесено другое апелляционное определение, которым апелляционная жалоба Беляевой Л.Л. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 июня 2016 года оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 года апелляционное определение от 08 декабря 2020 года об отказе Беляевой Л.Л. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беляева Л.Л. просит отменить апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что смежная граница установлена судом неверно, без учета сложившегося землепользования, в результате чего из владения ответчика изъята часть принадлежащего им земельного участка.

Истец Протопопова Е.Е., ответчики Беляев С.В., Беляева Л.Л. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, третьи лица ФГБУ ФКП Росреестра ХМАО-Югры, Департамент имущественных отношений Нефтеюганского района, администрация с. Чеускино явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Беляевой Л.Л. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 июня 2016 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 декабря 2020 года определение суда первой инстанции о восстановлении Беляевой Л.Л. срока на обжалование указанного решения суда отменено, в восстановлении срока отказано. Пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм    процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определением суда апелляционной инстанции от 08 декабря 2020 года определение районного суда о восстановлении Беляевой Л.Л. срока на апелляционное обжалование было отменено, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, оснований для рассмотрения по существу поданной апелляционной жалобы у суда второй инстанции не имелось.

Все остальные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на обжалование решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 июня 2016 года, которое в апелляционном порядке не проверялось, в связи с чем не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции.

    Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    О п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беляевой Людмилы Леонидовны – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи