Решение по делу № 1-582/2021 от 28.09.2021

дело № 1-582/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 11 ноября 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при помощнике судьи Кремневой Ж.Б.,

секретаре Пошуховой Е.Е.

с участием помощников прокурора г. Артема Кашимовского А.Е., Рымар Е.В.,

защитника – адвоката Мадан Т.А.,

обвиняемого Ушакова Д.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Ушакова Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ушаков Д.В. обвиняется в том, что он 12 июля 2021 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем,, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений с холодильника с замороженной продукцией, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина тайно, похитил принадлежащий К. женский кошелек, материальной ценности для последней не представляющий с находящимся в нем имуществом, принадлежащим К., а именно: денежные средства в сумме 2 900 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы в виде сердца с тремя камнями белого цвета, весом 2 грамма стоимостью 2500 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы в виде цветка с маленькими камнями белого цвета весом 2 грамма стоимостью 2500 рублей. После чего Ушаков Д.В. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К., письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением, указала, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Обвиняемый Ушаков Д.В., адвокат Мадан Т.А. настаивали на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Помощник прокурора Рымар Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Д.В. в связи с примирением с потерпевшей К. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ушаков Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевшая К. не имеет претензий к обвиняемому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Обвиняемый ранее не судим.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей и обвиняемым, выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Ушакова Д.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ушакова Д.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей К., в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры видео наблюдения, расположенной в помещении магазина «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, оставить при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией.

Ушаков Д.В. имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись