Решение по делу № 2-36/2024 (2-1872/2023;) от 12.04.2023

Дело № 2-36/2024

22RS0066-01-2023-001261-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова С.А. к Рогачевой Т.В. о признания строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, по встречному иску Рогачевой Т.В. к Гончарову С.А. , администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гончаров С.А. обратился в суд с иском к Рогачевой Т.В., просит признать самовольной постройкой одноэтажный с подвалом пристрой к жилому дому лит. А1 общей площадью 57,2 кв.м, в том числе площадь подвала 25,4 кв.м, площадь первого этажа 31,8 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 551 кв.м, с кадастровым номером № по <адрес>; обязать ответчика за свой счет снести данную самовольную постройку, убрать строительный мусор и привести земельный участок с кадастровым номером №, на котором она возведена, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; предоставить истцу право, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, за свой счет снести данную самовольную постройку и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объектов демонтажа со взысканием с ответчика необходимых расходов; взыскать с Рогачевой Т.В. в пользу Гончарова С.А. сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 5 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

Рогачевой Т.В. предъявлено встречное исковое заявление к Гончарову С.А., администрации Железнодорожного района г.Барнаула, в котором, с учетом уточнения требований, она просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии; возложить на нее обязанность возвести противопожарные стены между соседними домами по адресам: <адрес> соответствии с требованиями СП 2.13130.2020 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны по первоначальному и встречному искам не явились, извещены судом в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебных заседаний не поступало.

На основании ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гончарова С.А., встречное исковое заявление Рогачевой Т.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова С.А. к Рогачевой Т.В. о признания строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, встречный иск Рогачевой Т.В. к Гончарову С.А. , администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.М.Бирюкова